ОтРоман Алымов
КBell
Дата17.01.2005 13:18:21
РубрикиWWII; Танки; Искусство и творчество;

Абстрактные наши танки конца войны(+)

Доброе время суток!
Характерные детали - плоский наклонный лобовой лист и обтекаемой формы башня. Больше ничего художнику и не требовалось показать.
С уважением, Роман
Роман Алымов (17.01.2005 13:18:21)
ОтCANIS AUREUS
К
Дата17.01.2005 15:45:30

Re: Вы можете глубоко ошибаться

Эта картина - шедевр соцреализма, в коей каждый персонаж и детали антуража даже более реальны, чем в действительности. ЕСть исследования по этому поводу, и ошибок - добущений БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

Протип подхода - Бурлаки, где так же нет случайных деталей.

Здесь изображен весь интернационал - грузин, татарин, еврей и прочие, по деталям костюма которого восстанавливается целая биография. Как у Холмса.

с уважением

Владимир

CANIS AUREUS (17.01.2005 15:45:30)
ОтВаряг
К
Дата17.01.2005 17:44:29

я когда первый раз увидел Шерман

на картинке, подумал что это т-34 так нарисован
CANIS AUREUS (17.01.2005 15:45:30)
ОтДмитрий Шумаков
К
Дата17.01.2005 16:51:54

И тем не менее ужа с ежом на картине скрестили (+)

>Эта картина - шедевр соцреализма, в коей каждый персонаж и детали антуража даже более реальны, чем в действительности. ЕСть исследования по этому поводу, и ошибок - добущений БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

По парсунам - вполне возможно, но втыканием длинной фузеи в шермановкую башню раннего типа только англичане занимались, Фаерфлаи породив. А у башни типа Т-23, куда, собственно "длинные" 76,2 мм пушки Ь2 по штату втыкались, имели обширную градкую маску, в отличие от типа Т-34(амер.индекс)
Дулбный тормоз на М2А2 кстати был двухкамерный, по типу Pz.IV Ausf.G, а не конусом, как плямегаситель на Kwk.38
А шасси прорисовано - шерман, раний.

С уважением, Дмитрий
Дмитрий Шумаков (17.01.2005 16:51:54)
ОтМ.Свирин
К
Дата17.01.2005 23:49:08

Re: И тем...

Приветствие
>>Эта картина - шедевр соцреализма, в коей каждый персонаж и детали антуража даже более реальны, чем в действительности. ЕСть исследования по этому поводу, и ошибок - добущений БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
>
>По парсунам - вполне возможно, но втыканием длинной фузеи в шермановкую башню раннего типа только англичане занимались, Фаерфлаи породив. А у башни типа Т-23, куда, собственно "длинные" 76,2 мм пушки Ь2 по штату втыкались, имели обширную градкую маску, в отличие от типа Т-34(амер.индекс)
>Дулбный тормоз на М2А2 кстати был двухкамерный, по типу Pz.IV Ausf.G, а не конусом, как плямегаситель на Kwk.38
>А шасси прорисовано - шерман, раний.

Дим! Все объяснимо. В части художник обычно рисовал кучу эскизов, а уже сводил их все в картину в мастерской. Вполне возможно, что именно так и породился гибрид.

Подпись
Дмитрий Шумаков (17.01.2005 16:51:54)
ОтCANIS AUREUS
К
Дата17.01.2005 17:03:47

Re: Ну есть же басня Крылова, в конце концов

По той методике вещи реальны не потому, что отражают реальность, а потому, что они такими должны быть. Что то в этом роде.

На картине ВСЕ вымысел. И тем не менее.

С уважением
Владимир
CANIS AUREUS (17.01.2005 17:03:47)
ОтДмитрий Шумаков
К
Дата17.01.2005 17:13:08

Квартет, что-ли?

>На картине ВСЕ вымысел. И тем не менее.

Далеко не все. Угол наклона ВЛД, как у раннего М4 - передан верно, как и намек на выступающие лючины.
А что со стволами накладка произошла по фрейду - так с кем не бывает, немцы вон фальшивые стволы сплошь и рядом в натуре лепили туда где их не было, как и фальшнабалдашники на трофейные Т-34 :-)))

С уважением, Дмитрий
Дмитрий Шумаков (17.01.2005 17:13:08)
ОтМ.Свирин
К
Дата17.01.2005 23:50:18

Дык и наши фальшнабалдашники на ствол Т-34-85 из ведер констролили. (-)

М.Свирин (17.01.2005 23:50:18)
ОтNachtwolf
К
Дата18.01.2005 00:12:48

Фотонный дефлектор мастерили? :-)))) (-)

Nachtwolf (18.01.2005 00:12:48)
ОтАндю
К
Дата18.01.2005 00:14:33

ИС-2 изображали. (-)

Андю (18.01.2005 00:14:33)
ОтМ.Свирин
К
Дата18.01.2005 00:27:17

Re: ИС-2 изображали.

Приветствие

Андрюша зрит в корень. А еще немекие танки в сумерках, уходя в разведку или в рейд по немецким тылам.

Подпись
CANIS AUREUS (17.01.2005 15:45:30)
ОтBell
К
Дата17.01.2005 15:58:27

Не совсем по теме корневого постинга

>Эта картина - шедевр соцреализма, в коей каждый персонаж и детали антуража даже более реальны, чем в действительности. ЕСть исследования по этому поводу, и ошибок - добущений БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
 Ссылочками не поделитесь?

>Протип подхода - Бурлаки, где так же нет случайных деталей.
 Репин - отнюдь не соцреализм.

>Здесь изображен весь интернационал - грузин, татарин, еврей и прочие, по деталям костюма которого восстанавливается целая биография. Как у Холмса.
 А поподробнее можно?

>с уважением

>Владимир
 П.С. По поводу "каждый персонаж и детали антуража даже более реальны, чем в действительности. ЕСть исследования по этому поводу, и ошибок - добущений БЫТЬ НЕ МОЖЕТ" - ой ли!
А данная картина, имхо, являет собой пример того, когда придирок разных униформологических просто не возникает. Только вовсе не из-за соцреалистических принципов.

Bell (17.01.2005 15:58:27)
ОтCANIS AUREUS
К
Дата17.01.2005 16:55:19

Re: Кое что

>Ссылочками не поделитесь?
 Нету у меня ссылок, отец одно время просто гидом музейным работал...
Навскидку - слева от "Теркина" татарин. Он плохо понимает порусски, поэтому пододвинулся поближе с полуулыбкой на лице. Дедок с самого лева - посылает "теркина" и демонстративно ест. Грузин с в атоматом как бы спрашивант - правда чтоль? Еврейская группа где-то слева, типа Спивакова чувак.Справа внизу - казах, типа Брежнева.
Танкист с перевязанной головой явно считает рассказчика брехуном, о чем лечит молодого правее его.
Ну, и т.д.


>Репин - отнюдь не соцреализм.
 Но метод тод же. Никаких абстакций.

Если другими словами - все случайности систематизированы.

С уважением
Владимир
CANIS AUREUS (17.01.2005 16:55:19)
ОтBell
К
Дата18.01.2005 12:59:13

Мне тут чего подумалось (на грани офтопа)

>>Репин - отнюдь не соцреализм.
>Но метод тод же. Никаких абстакций.

"Ночной дозор" Рембрандта - прям прототип соцреализма по всему выходит =) На заказ написана, все персонажи реальны - дальше некуда. Про каждого можно все рассказать, все размещены в соответствии со своей значимостью.

>Если другими словами - все случайности систематизированы.
 Во-во, и я о том же. Начиная, как минимум, с Рембрандта =)

И еще. Начал вспоминать нац.состав своей части (без офицеров, ессно) - дык там на пяток таких картин кадров хватит. Так шта, как ни крути, а отражение действительности всё таки имеет место быть.
>С уважением
>Владимир
 С уважением
Bell (18.01.2005 12:59:13)
ОтChestnut
К
Дата18.01.2005 13:37:13

Re: Мне тут...

>>>Репин - отнюдь не соцреализм.
>>Но метод тод же. Никаких абстакций.
>
>"Ночной дозор" Рембрандта - прям прототип соцреализма по всему выходит =) На заказ написана, все персонажи реальны - дальше некуда. Про каждого можно все рассказать, все размещены в соответствии со своей значимостью.

"Ночной дозор" -- групповой портрет конкретных лиц, заказанный о оплаченный ими, а не абстрактный креатифф с моралью.

In hoc signo vinces
CANIS AUREUS (17.01.2005 16:55:19)
ОтBell
К
Дата17.01.2005 17:47:13

Спасибо за подробности. (-)

CANIS AUREUS (17.01.2005 15:45:30)
ОтSav
К
Дата17.01.2005 15:51:14

И конечно же - длинные стволы орудий с массивными дульными тормозами... (-)

Sav (17.01.2005 15:51:14)
ОтBell
К
Дата17.01.2005 16:40:41

А в чем ирония-то?

Преодолел природную лень и зашел на Бронесайт:

Bell (17.01.2005 16:40:41)
ОтBell
К
Дата17.01.2005 16:43:58

Фота здесь

С Бронесайта:
Шерман

Sav (17.01.2005 15:51:14)
ОтАндрей Сергеев
К
Дата17.01.2005 15:55:56

Я бы сказал - почти сакральными :) (-)

Андрей Сергеев (17.01.2005 15:55:56)
ОтCANIS AUREUS
К
Дата17.01.2005 15:59:35

Re: А помойму, как говориться

У них просто чехлы на стволах от снега.

С уважением
Владимир