| От | FVL1~01 |
| К | Warrior Frog |
| Дата | 12.01.2005 19:30:08 |
| Рубрики | WWII; 1941; |
НЕТ, немцы не разделляи Кронштадт и Ленинград в документах
И снова здравствуйте
>Немцы считали одним из самых сильных ПВО Кронштадта.
Да и с октября 1941 это ЕДИНАЯ ЗОНА ПВО - сосбтвенно она слилась когда организовали единое поле РЛС и наладили батареи ПВО на фортах Кронштадской крепости.
>А в Мурманске к 44г. стояли даже американские 127/38. (правда стрелять им почти не пришлось.
Нет там стояли АРМЕЙСКИЕ 90мм (те же стволы что у М-36) с радрным управлением, не то 4 не то 8 штук, а 127/38 что то припомнить не могу. Еще были устаревшие тумбовые "пневматические" (с приводами от компрессора" 127/25 снятые с какого то поврежденного транспорта, но их боевая ценность очень сомнительна.
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (12.01.2005 19:30:08)| От | Warrior Frog |
| К | |
| Дата | 12.01.2005 19:45:30 |
Было у Широкорада в трофейных и лендлизовсих (+)
Здравствуйте, Алл
>И снова здравствуйте
>>А в Мурманске к 44г. стояли даже американские 127/38. (правда стрелять им почти не пришлось.
>
>Нет там стояли АРМЕЙСКИЕ 90мм (те же стволы что у М-36) с радрным управлением, не то 4 не то 8 штук, а 127/38 что то припомнить не могу. Еще были устаревшие тумбовые "пневматические" (с приводами от компрессора" 127/25 снятые с какого то поврежденного транспорта, но их боевая ценность очень сомнительна.
Упоминание о судьбе поставленых нам по ленд-лизу 127/38.
Он говорил там о 2х 4х орудийных батареях под Мурманском. Но они почти не стреляли, из ла отсутствия в конце 44г целей. Он приводил там расход снарядов - не более 5 выстрелов на ствол, в основном - учебные стрельбы.
>С уважением ФВЛ
Влаимно,
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
Warrior Frog (12.01.2005 19:45:30)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 12.01.2005 19:47:59 |
Хммм кажеться это и были АРМЕЙСКИЕ 90мм... именно они. Надо проверить у Супруна (-)