| От | Дмитрий Козырев |
| К | Kazak |
| Дата | 14.01.2005 14:58:07 |
| Рубрики | Прочее; WWII; |
Зачем же мне смеяться?
>США за 100 лет независимости прирастило штатов больше, чем в нем было изначально:)
Я смеюсь над теми, кто полагает подобные действия преррогативой исключительно камунистов:)
Дмитрий Козырев (14.01.2005 14:58:07)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 14.01.2005 15:02:35 |
Ну нет. Прерогатива коммунистов - мировая революция.
Iga mees on oma saatuse sepp.
А приращение территорий - это средство достижения революции:)
Извините, если чем обидел.
Kazak (14.01.2005 15:02:35)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 14.01.2005 16:28:46 |
А американцев устанволение демократии во всем мире И ЧЕМ
И снова здравствуйте
и чем тогда СССР якобы экспортирующий "мировую революцию" в принципе тогда по ВАШЕМУ отличаеться от США? реально занимавшуюся с 1898 "экспортом демократии". Жители Кубы и Филиппин , первые попавшие под эксперимент были просто в восторге :-)
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (14.01.2005 16:28:46)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 14.01.2005 16:48:07 |
Re: А американцев...
"Экспорт демократии" действительно время от времени начинает определять американскую внешнюю политику, но является только одним из множества противоречивых и разнонаправленных векторов
In hoc signo vinces
Chestnut (14.01.2005 16:48:07)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 14.01.2005 17:30:01 |
Опять двойные стандарты... ТО же самое можно было сказать и про СССР
И снова здравствуйте
>"Экспорт демократии" действительно время от времени начинает определять американскую внешнюю политику, но является только одним из множества противоречивых и разнонаправленных векторов
И тогда в чем отличие - и СШа и СССР нормальные обыкновенные страны со своими стратегическими интересами...
Какие могут быть претензии к СССР - а никаких в таком случае.
С уважением ФВЛ
Kazak (14.01.2005 15:02:35)| От | mpolikar |
| К | |
| Дата | 14.01.2005 15:55:10 |
Прерогатива - это "приоритетное право" ? (-)
Kazak (14.01.2005 15:02:35)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 14.01.2005 15:09:34 |
Re: Ну нет.
>А приращение территорий - это средство достижения революции:)
Это или одно из средств. Или вообще результат :)