ОтFVL1~01
КЧайник
Дата12.01.2005 16:55:00
РубрикиСовременность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Было ошибкой

И снова здравствуйте


1) ошибка причем непростительная из за недооценки противника.

2)Что могли сделать израильтяне для недопущения форсирования Суэцкого канала? Спасибо.

Зонтик ПВО из ЗУР над стационарными парками для приличных механизированных соединений, и хорошо оборудованные позиции тяжелой артиллерии и то и то в отдалении от линии боестолкновения - ВНЕ зоны арабской артилрии на египетсном берегу канала - то еть не БЛОКИРОВАТЬ переправу а гасить возможные плацдармы.


С уважением ФВЛ
FVL1~01 (12.01.2005 16:55:00)
ОтБелаш
К
Дата12.01.2005 20:47:56

Встречный вопрос: что еще могли сделать арабы?

Приветствую Вас!
>И снова здравствуйте
>Зонтик ПВО из ЗУР над стационарными парками для приличных механизированных соединений, и хорошо оборудованные позиции тяжелой артиллерии и то и то в отдалении от линии боестолкновения - ВНЕ зоны арабской артилрии на египетсном берегу канала - то еть не БЛОКИРОВАТЬ переправу а гасить возможные плацдармы.
>С уважением ФВЛ
 Конкретнее 1) египтяне 2) сирийцы для выигрыша войны (если это было возможно :) ) в ситуации "нашего" 73 г. ?
На waronline вроде бы пришли к выводу, что Египет ставил сугубо ограниченные цели (и достиг) и упустил благоприятный момент (первые дни)
С уважением, Евгений Белаш
Белаш (12.01.2005 20:47:56)
ОтFVL1~01
К
Дата12.01.2005 21:29:43

Ничего - действовать СООБЩА, а это в принципе невозможно

И снова здравствуйте
>Конкретнее 1) египтяне 2) сирийцы для выигрыша войны (если это было возможно :) )

Скоординировать свои дейсвтия и вести патрулирование тылов (прорыв ереев у "Китайской фермы" повернувший Египетское наступление к оступлению)


в ситуации "нашего" 73 г. ?

Нашего это как - вместо арабов - совесткая армия? Хмм, писец израилю после долгой и храрой обороны. Ежик был очень сильный но очень легкий. У СССР (гипотетически представим что СССР располагает только числом техники имевшияся у арабов и столькими же числом войк. Без нюкусов но и без вмешательства в конвликт третьих сил) в общем у СССР выше чем у евреев потери в авиации, равные потери в танках но евреи побеждены и перешли на партизанскую войну а -ля Афганистан.

Или наши только КОМАНУЮТ арабами - тогда с лучшем случае будет НИЧЬЯ. Победить израиль вряд ли удасться в этом случае.


>На waronline вроде бы пришли к выводу, что Египет ставил сугубо ограниченные цели (и достиг) и упустил благоприятный момент (первые дни)

Болагоприятнй момент остановитсья и начать переговоры они упустили - именно потому что война была не Египта с Израилем а "кошмара коалиции" с Израилем - Египет достиг своей задачи а вот Сирия еще нет - нескоординированность дейсвий усугубила поражение.

Арабы могут победить Израиль или ПОЛНОСТЬЮ объединившись (что пока невозможно) или выиграв войну на измор... А прямое военное нападение - нескольких нескоординированных арабских госдарств давало в 1948, в 1967 и в 1973 блестящую возможность ервеям показать правоту немца Клацузевица о важности маневра по внутренним операционным линиям.


С уважением ФВЛ
FVL1~01 (12.01.2005 21:29:43)
ОтБелаш
К
Дата12.01.2005 23:22:39

"Нашего" - в смысле той ситуации, которая была 31 год назад

Приветствую Вас!
>И снова здравствуйте
>в ситуации "нашего" 73 г. ?

>Нашего это как - вместо арабов - совесткая армия?

>С уважением ФВЛ
 Т. е. линия Бар-Лева и пр. вместо предполагавшегося в первом посте изменения
С уважением, Евгений Белаш
Белаш (12.01.2005 23:22:39)
ОтFVL1~01
К
Дата13.01.2005 17:25:30

Да -- линия Бар лева стратегическая ошибка

И снова здравствуйте

Сила войск Израиля - всегда - подвижные соединения и отработанное их ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ - меневренная война. Как только Израиль переходит к позиционной фазе - он свои преимущества теряет а его противники приобретают.


С уважением ФВЛ
FVL1~01 (12.01.2005 21:29:43)
ОтГриша
К
Дата12.01.2005 22:44:25

Re: Ничего -...

>Нашего это как - вместо арабов - совесткая армия? Хмм, писец израилю после долгой и храрой обороны. Ежик был очень сильный но очень легкий. У СССР (гипотетически представим что СССР располагает только числом техники имевшияся у арабов и столькими же числом войк. Без нюкусов но и без вмешательства в конвликт третьих сил) в общем у СССР выше чем у евреев потери в авиации, равные потери в танках но евреи побеждены и перешли на партизанскую войну а -ля Афганистан.

Если бы все было точно так же, но за рулями вместо египтских танкистов/пилотов итд сидели бы советские, результат был приблизительно одинаковый. Советские военные были получше арабов, но не на столько.
Гриша (12.01.2005 22:44:25)
ОтFVL1~01
К
Дата13.01.2005 17:29:47

вы просто ерунду говорите

И снова здравствуйте

>Если бы все было точно так же, но за рулями вместо египтских танкистов/пилотов итд сидели бы советские, результат был приблизительно одинаковый. Советские военные были получше арабов, но не на столько.

И интересно и на чем же основано это убеждение? "на голосе крови" разве что.

Фактам оно противоречит. Если единственное боевое выступление советких ввс в противосточнии арабов и ереев завершилось неудачей для СССР - то делать из единственного факта столь глобальный вывод бессмыслено.


Главное отличие СА от арабских армий было единое командование и скоординированность дейсвтий. Этого при имеющемся неравенствесил было более чем достаточно ибо все же евреи ЭТО ЛЮДИ, а не терминаторы из жидкого металлу.



С уважением ФВЛ