ОтЮрий А.
КВулкан
Дата11.01.2005 13:35:17
РубрикиWWI; WWII; Танки; Флот; Армия; ...

Re: Пожалуйста

>Приветствую!

>АСАХИ:
> Дж. Браун, Клайдбэнк (Англия). Заложен 1.8.89, спущен 13.3.99, укомплектован 31.7.1900 г.
>......................................................................................................................................................
> Вооружение: 4 305/40 (60), 14 - 152/40 (200), 20 - 76/40, 6-47,4 - 42, 4 подводных 457 мм ТА.
> Экипаж: 935 человек (как флагман).

Перечисление, таким образом, заявочных характеристик, здорово напоминает распальцовку итальянцев, характеристики кораблей которых, показанные на мерных милях и на полигонных стрельбах были просто супер-пупер. А вот как только дошли до войны за Средиземное море, выяснилось, что в сравнении с Британцами им только и оставалось, что героически погибать.


>>>А схемы бронирования постоянно менялись, причем выводы из Цусимы в разных странах были сделаны разные ;)
>>
>>Правильные выводы сделала далекая "Владычица морей". Вывод простой, "Дредноут" назывался.
>
>Дредноут во время РЯВ - это что-то..))) А СУАО???

Чем "во время" и "по итогам" отличается объяснить?


*****************
Русские ответили, что для мелфанкшн у прибора есть молоток в специальном гнезде.
Юрий А. (11.01.2005 13:35:17)
ОтВулкан
К
Дата11.01.2005 14:06:20

Re: Пожалуйста

Приветствую!

>Перечисление, таким образом, заявочных характеристик, здорово напоминает распальцовку итальянцев, характеристики кораблей которых, показанные на мерных милях и на полигонных стрельбах были просто супер-пупер. А вот как только дошли до войны за Средиземное море, выяснилось, что в сравнении с Британцами им только и оставалось, что героически погибать.

Казалось бы, причем здесь РЯВ и итальянцы?..))))
>>>>А схемы бронирования постоянно менялись, причем выводы из Цусимы в разных странах были сделаны разные ;)
>>>
>>>Правильные выводы сделала далекая "Владычица морей". Вывод простой, "Дредноут" назывался.
>>
>>Дредноут во время РЯВ - это что-то..))) А СУАО???
>
>Чем "во время" и "по итогам" отличается объяснить?
 Начинайте. Пока у вас не получается.

>*****************
>Русские ответили, что для мелфанкшн у прибора есть молоток в специальном гнезде.
 С уважением, Вулкан
Вулкан (11.01.2005 14:06:20)
ОтFVL1~01
К
Дата11.01.2005 15:58:11

Как это причем. У Того из 6 кораблей в его отряде - 2 итальянца

И снова здравствуйте
>Казалось бы, причем здесь РЯВ и итальянцы?..))))

Итальянские "БРОНЕНОСЦЫ 3го класса" (никких броненосных крейсеров) - Ниссин и Кассуга.


Которые еле 18 узлов держали и порой отставали в бою от БРОНЕНОСЦЕВ. И имели одну нормальную пушку (зато самую крутую из всего японского флота про бронепробиваемости) на двоих - зато судя по всему именно два этих "итала" не подтверживших "рекламных характеристик" и отвествены ха гибель Осляби.
"Так что в умелых руках и х.. алмаз" (с)


FVL1~01 (11.01.2005 15:58:11)
ОтАдминистрация (СанитарЖеня)
К
Дата11.01.2005 17:04:44

Просьба избегать матозаменителей. (-)

Вулкан (11.01.2005 14:06:20)
ОтЮрий А.
К
Дата11.01.2005 14:56:15

Re: Пожалуйста

>Приветствую!

>>Перечисление, таким образом, заявочных характеристик, здорово напоминает распальцовку итальянцев, характеристики кораблей которых, показанные на мерных милях и на полигонных стрельбах были просто супер-пупер. А вот как только дошли до войны за Средиземное море, выяснилось, что в сравнении с Британцами им только и оставалось, что героически погибать.
>
>Казалось бы, причем здесь РЯВ и итальянцы?..))))

Так же пальцы веером делали и также облажались.

>>Чем "во время" и "по итогам" отличается объяснить?
>Начинайте. Пока у вас не получается.

Во время – в определенный временной промежуток (в данном случае РЯВ).
По итогам – по окончанию определенного временного промежутка (в данном случае после РЯВ).

Как еще сильнее разжевать я не знаю.