| От | Одессит |
| К | А.Никольский |
| Дата | 11.01.2005 16:14:40 |
| Рубрики | Прочее; Современность; |
А вот представьте себе:
Добрый день
Допустим, в наших краях (СНГ) появляется писатель, способный написать прекрасную повесть или роман о войне - без штрафбата, СМЕРША, чернухи и пр. - пусть даже с показом реальных проблем, но не играя именно на них. Что-то о танкистах, артиллеристах или саперах, к примеру. Бех альтернативки. Нечто вроде леоновского "Взятия Великошумска", которое мне когда-то очень нравилось. Каковы шансы на коммерческий успех? Будут раскупать, а следовательно, издавать и платить автору деньги? Навряд ли. "Живые и мертвые" сейчас еще пошли бы (расстрел безоружных, особист и пр.), а вот нечто без этих элементов или с намеком на таковые просто не примут к изданию. Вывод: возможно, таковые вещи и есть, но они пишутся "в стол", а может быть, и вообще не пишутся, поскольку авторы понимают, что есть семье что-то надо...
С уважением
Одессит (11.01.2005 16:14:40)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 16:54:05 |
Re: А вот...
Каковы шансы на коммерческий успех?
+++++
при нормальном маркетинге - ИМХО, будут. Народ ведь развлекают не тем, что он хочет, а тем, что предлагают.
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (11.01.2005 16:54:05)| От | Роман Алымов |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 21:07:29 |
Это неверное понимание маркетинга (+)
Доброе время суток!
Маркетинг - это изучение рынка с тем, чтобы понять его запросы и продать на нём то, что нужно. Да, порой можно построить новую потребность, продать людям то о чём они раньше и не знали, но это дорогостоящая и рискованная задача даже для в принципе полезных и удобных товаров. А уж всякую фигню продать - нереал, хоть какие деньги вложи.
С уважением, Роман
Роман Алымов (11.01.2005 21:07:29)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 12.01.2005 09:38:14 |
Это верное понимание маркетинга :)
Приветствую, уважаемый Роман Алымов!
Маркетингв данной ситуации - это изучение потребностей и особенностей функционирования гос.структур с тем, чтобы понять их запросы и "освоить" выделяемые средства с наибольшей эффективностью и минимальными накладными расходами. В общем, частный случай твоего определения :)
С уважением, А.Сергеев
Роман Алымов (11.01.2005 21:07:29)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 21:46:26 |
Так ее никто и не продает
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброе время суток!
> Маркетинг - это изучение рынка с тем, чтобы понять его запросы и продать на нём то, что нужно. Да, порой можно построить новую потребность, продать людям то о чём они раньше и не знали, но это дорогостоящая и рискованная задача даже для в принципе полезных и удобных товаров. А уж всякую фигню продать - нереал, хоть какие деньги вложи.
Курсанты - это самоочевидный попил. Очень дешевенькое галименькое кинцо, растянутое аж на 12 серий. Бабки-то наверняка осваивали как большие. Схема, в общем, отработанная)))
>С уважением, Роман
И. Кошкин
И. Кошкин (11.01.2005 21:46:26)| От | Роман Алымов |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 22:24:31 |
Продают, государству (-)
Одессит (11.01.2005 16:14:40)| От | varder |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 16:26:49 |
Не надо паники!
"В августе 44-го" вполне себе современный фильм (правда написан роман давно). Вполне здоровый фильм, без "штрафбатчины", но вполне смотрибельный, а значит коммерческий.
Не надо думать о людих плохо.
varder (11.01.2005 16:26:49)| От | Vatson |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 17:17:05 |
В Звезде тоже людоедов не заметно (-)
Vatson (11.01.2005 17:17:05)| От | Никита |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 17:23:11 |
Я честно скажу, в основном игра актеров в разведгруппе не понравилась.
И из-за этого ИМХО Звезда - слабый фильм. Не пробивает. несмотря на техническую сторону. Хотя и гораздо более адекватен, чем Безымянная высота. Старая "Звезда" при всей гипертрофированности была реалистичней и целостней в передаче характеров. А нонешней Звезде даже с Райаном в этом плане не тягаться.
Хоть и офф-топ, но ИМХО напрасно из Звезды делают некий критерий возможностей современного российского кино.
С уважением,
Никита
Никита (11.01.2005 17:23:11)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 17:30:11 |
Уровень игры актеров вообще упал.
Я не побоюсь сказать - вобще в мире упал.
То что раньше показывали игрой тепреь все больше достигается анимацией и спецэффектами.
Дмитрий Козырев (11.01.2005 17:30:11)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 23:38:50 |
Вот как раз в Августе 44
Наблюдаем выдающуюся игру. Правда, последние несколько десятков минут.
В Звезде такого нет.
Максим Гераськин (11.01.2005 23:38:50)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 12.01.2005 10:07:21 |
Почему ты о Миронове пишешь во множественном числе? :)
>Наблюдаем выдающуюся игру. Правда, последние несколько десятков минут.
Ну да, Е. Миронов хорошо изображает "придурка из начинающих, туповатого службиста" (с) :)
и собствено все.
Дмитрий Козырев (12.01.2005 10:07:21)| От | Андю |
| К | |
| Дата | 12.01.2005 14:22:24 |
Вот, вот. :-(( И вся "игра". (-)
Максим Гераськин (11.01.2005 23:38:50)| От | Андю |
| К | |
| Дата | 12.01.2005 02:27:54 |
Что же у нас стало с кино, если в финале "Августа" есть игра ? Ужас. (-)
Андю (12.01.2005 02:27:54)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 12.01.2005 09:39:13 |
В том-то и беда, что его практически не стало :( (-)
Андрей Сергеев (12.01.2005 09:39:13)| От | Максим~1 |
| К | |
| Дата | 12.01.2005 13:48:43 |
Дык, это смотря где... :)))
Мне в сериале "все мужики сво..." актерская игра очень нравится. Как там Меньшова в новогоднем выпуске пьяную девушку изображала - не "ужрамшись" - это просто - а чуть-чуть "под шофе".
Или в начале сериала "монолог раввина-реформатора" - я был уверен что сейчас так вообще "не умеют"...
:)))
Дмитрий Козырев (11.01.2005 17:30:11)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 19:33:29 |
Плохими анимацией и эффектами :( (-)
Vatson (11.01.2005 17:17:05)| От | Евгений Дриг |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 17:22:07 |
Оба - боевики... (-)
Евгений Дриг (11.01.2005 17:22:07)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 17:24:30 |
Так про войну и надо снимать - боевики и приключения
можно еще детективы и прочий action.
Сюжетов вполне достаточно - чтоб не гнать чернуху про зеков и сцук-особистов.
Дмитрий Козырев (11.01.2005 17:24:30)| От | Китоврас |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 17:26:07 |
"В августе " как раз про особистов... (-)
Китоврас (11.01.2005 17:26:07)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 17:28:46 |
Отнюдь не "сцук" - а выполняющих свою конкретную нужную работу
а не состязающихся с немцами в истреблении советских солдат.
Вообще странно, что президент не реагирует на эту кампанию по дискредитации работы организации в которой служил.
Дмитрий Козырев (11.01.2005 17:28:46)| От | Китоврас |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 18:01:49 |
Эта линия там тоже есть
в размышлениях помощника коменданта об Алехине и компании - если их выписать отдельно - мерзавцы особисты в чистом виде.
Китоврас (11.01.2005 18:01:49)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 18:05:21 |
Это не "та" линия.
>в размышлениях помощника коменданта об Алехине и компании - если их выписать отдельно - мерзавцы особисты в чистом виде.
Вот именно - зачем отдельно?
Линия как раз и показывает, что сущность (важность и значимость) работы смершевцев непосвященному человеку - непонятна.
И как раз повесть ее и описывает.
Китоврас (11.01.2005 18:01:49)| От | Роман (rvb) |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 18:03:13 |
Помощник коменданта - не особист (-)
Роман (rvb) (11.01.2005 18:03:13)| От | Китоврас |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 18:12:09 |
Он не особист
Доброго здравия!
он об особистах много думает. Такого что и герои досталя не постеснялись бы
Китоврас
Дмитрий Козырев (11.01.2005 17:28:46)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 17:47:05 |
президент не всеведущ
Не думаю, что он вообще ТВ смотрит. Чтобы он обратил внимание - нужно, скорее всего, обращение официальных ветеранских организаций.
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (11.01.2005 17:47:05)| От | SerP-M |
| К | |
| Дата | 12.01.2005 03:04:20 |
"Не думаю, что он вообще ТВ смотрит" ОЧЕНЬ плохо, ежели так! Пониматете, почему? (-)
А.Никольский (11.01.2005 17:47:05)| От | Никита |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 17:50:45 |
Судя по его трактовке нац. состава сторон Куликовской битвы
он не только в курсе дела, но и рассматривает подобное как метод формирования менталитета новой посткоммунистической России в эпоху глобализации.
С уважнием,
Никита
Никита (11.01.2005 17:50:45)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 17:58:36 |
Да, он своеобразно развивает свой тезис о "позитивизме в истории"
>он не только в курсе дела, но и рассматривает подобное как метод формирования менталитета новой посткоммунистической России в эпоху глобализации.
то чеченцы у него Бресткую крепость защищают..
Дмитрий Козырев (11.01.2005 17:58:36)| От | Никита |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 19:36:27 |
Я сам не слышал, думал, шутка какая-то. А так "одно к одному". (-)
Одессит (11.01.2005 16:14:40)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 16:19:52 |
А кто определяет?
>Каковы шансы на коммерческий успех? Будут раскупать, а следовательно, издавать и платить автору деньги?
...что именно нужно?
Я вот видал интервью с Галушко-Тарзаном после съемок в Беларуси какого-то ист. фильма.
Так он там прямо говорил - "почему то режиссер очень мало внимание уделил моей голой попе, а между тем она так нравится народу. Фильм бы только выиграл от этого".