| От | VLADIMIR |
| К | Любитель |
| Дата | 11.01.2005 15:46:38 |
| Рубрики | WWI; WWII; Политек; |
Re: "Товарищ Паршев...
тов. паршев упорно сравнивает несравнимые вещи. Что касается сопоставления ПМВ и ВМВ, то и русская армия в ПМВ, и французская во ВМВ были далеки от разгрома и проиграли войны в головах, а именно, истратив моральный потенциал, которого русской армии хватило на пару лет, а французской - на пару месяцев. До разгрома Франции в военном смысле было ой как далеко (всего-то потеряли 90000 человек - сравните с потерями в ПМВ).
С уважением, ВЛАДИМИР
VLADIMIR (11.01.2005 15:46:38)| От | Любитель |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 17:41:59 |
Это, простите, "аткрытие" какое-то...
>тов. паршев упорно сравнивает несравнимые вещи. Что касается сопоставления ПМВ и ВМВ, то и русская армия в ПМВ, и французская во ВМВ были далеки от разгрома
Насчёт русской - не знаю, а французская армия позволила оккупировать всю территорию своей страны (если не брать колоний), и почти полностью попала в плен к немцам. Это не разгром? Это, безусловно, разгром. Что же касается ПРИЧИН этого разгрома
>и проиграли войны в головах, а именно, истратив моральный потенциал, которого русской армии хватило на пару лет, а французской - на пару месяцев.
то не могли бы Вы конкретизировать, в чём именно выражалась "растрата морального потенциала"? И почему именно она (а не обстоятельства сугубо военного характера) послужила причиной поражения Франции? Или может Вы считаете, что Франция не потерпела поражение?
>До разгрома Франции в военном смысле было ой как далеко (всего-то потеряли 90000 человек - сравните с потерями в ПМВ).
А Ирак во время захвата американцами потерял ЕМНИП примерно 15 тысяч, в основном гражданских (надёжных цифр, как Вы понимаете, нет, но порядок такой). Вы считаете, что саддамовская армия не была разгромлена?
Любитель (11.01.2005 17:41:59)| От | VLADIMIR |
| К | |
| Дата | 12.01.2005 02:57:03 |
Re: Это, простите,
>Насчёт русской - не знаю, а французская армия позволила оккупировать всю территорию своей страны (если не брать колоний), и почти полностью попала в плен к немцам. Это не разгром? Это, безусловно, разгром. Что же касается ПРИЧИН этого разгрома
>>и проиграли войны в головах, а именно, истратив моральный потенциал, которого русской армии хватило на пару лет, а французской - на пару месяцев.
>
>то не могли бы Вы конкретизировать, в чём именно выражалась "растрата морального потенциала"? И почему именно она (а не обстоятельства сугубо военного характера) послужила причиной поражения Франции? Или может Вы считаете, что Франция не потерпела поражение?
-----------------------------------------
Плражение потерпела, но до разгрома физически было еще очень далеко. Не было острого желания сражаться, да и до оккупации всей страны было далеко. Не было боевого духа. Сами немцы удивлялись.
---------------------------------
>А Ирак во время захвата американцами потерял ЕМНИП примерно 15 тысяч, в основном гражданских (надёжных цифр, как Вы понимаете, нет, но порядок такой). Вы считаете, что саддамовская армия не была разгромлена?
----------------------------------
Не считаю. Она разошлась - кто по домам, кто в подполье.
С уважением, ВЛАДИМИР