| От | Ертник С.М. |
| К | Волк |
| Дата | 09.01.2005 16:03:07 |
| Рубрики | 11-19 век; |
Простите, но такие отношение
САС!!!
>>Запись от 9 января:
>>"в 1943 году Прояпонский режим Китая обьявил войну США и Англии
>>разместил Kalash"
>
>>Нельзя ли всеж-таки упомянуть какую такую Маньчжоу-Го имел ввиду оный Kalash?
>
>это союзное Японии правительство Китая (с декабря 1937). С марта 1938 оно располагалось в Нанкине. Премьер-министр Ван Чинвей (с 30 марта 1940 по 10 ноября 1944).
Ван Цзин-вэй (около 1884-10.11.1944), эксминистр иностранных дел в нанкинском гоминьдановском правительстве, лидер прояпонской группировки в гоминьдане, в декабре 1938 бежавший из временной столицы Китая г. Чунцина и открыто перешедший на сторону японских захватчиков ипеет к правительству Китая? Этот изменник родины, в 1940-44 возглавлял марионеточное правительство, созданное в Нанкине японскими империалистами, а отнюдь не самими китайцами. Они (япошата) такие "правительства" стряппали с легкостью, см. Филипины.
У самих китайцев в то время рулил Чан Кай-ши (Цзян Цзе-ши) - председатель ЦИК гоминьдана, председатель исполнительного юаня, президент республики, главнокомандующий вооруженными силами, генералиссимус. И уж он то никакой войны США и Англии не объявлял.
> http://www.volk59.narod.ru
Мы вернемся.
Ертник С.М. (09.01.2005 16:03:07)| От | Никита |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 17:36:30 |
Калашу - будьте добры, учтите замечания.
ИМХО запись все же корректная, но расплывчатая, во избежание путанницы просьба её откорректировать. Я могу это сделать сам, но изменится авторство записи.
С уважением,
Никита
Ертник С.М. (09.01.2005 16:03:07)| От | Волк |
| К | |
| Дата | 09.01.2005 16:10:27 |
Re: Простите, но...
>>это союзное Японии правительство Китая (с декабря 1937). С марта 1938 оно располагалось в Нанкине. Премьер-министр Ван Чинвей (с 30 марта 1940 по 10 ноября 1944).
>
>Ван Цзин-вэй (около 1884-10.11.1944), эксминистр иностранных дел в нанкинском гоминьдановском правительстве, лидер прояпонской группировки в гоминьдане, в декабре 1938 бежавший из временной столицы Китая г. Чунцина и открыто перешедший на сторону японских захватчиков ипеет к правительству Китая? Этот изменник родины, в 1940-44 возглавлял марионеточное правительство, созданное в Нанкине японскими империалистами, а отнюдь не самими китайцами. Они (япошата) такие "правительства" стряппали с легкостью, см. Филипины.
а я и не говорил, что это правительство было суверенным.
Насчет изменников родины - да таких в Юго-Восточной Азии было до хрена.
Аун Сан получил от японцев звание генерала - что не помешало ему после второй мировой считаться вождем независимой Бирмы.
http://www.volk59.narod.ru
Волк (09.01.2005 16:10:27)| От | Ертник С.М. |
| К | |
| Дата | 09.01.2005 16:26:03 |
В отличие от Ван Цзин-вея, сдохшего в 1944 г. в Японии, Аун Сан очень даже
САС!!!
>а я и не говорил, что это правительство было суверенным.
>Насчет изменников родины - да таких в Юго-Восточной Азии было до хрена.
>Аун Сан получил от японцев звание генерала - что не помешало ему после второй мировой считаться вождем независимой Бирмы.
неплохо лупил японских окуппантов. Его деятельность высоко ценил Слим. Под его началом была армия, которая могла действоать самостоятельно. И вообще кому изменил Аун Сан, ась? Словом не путпайте теплое с фиолетовым.
Короче, исходное сообщение надо изменить. Предлагаю редакцию: "...созданное в 1937 г. японскими окуппантами в г. Нанакине марионеточное "правительство" Китая объявило войну США и АНглии".
Мы вернемся.
Ертник С.М. (09.01.2005 16:26:03)| От | Волк |
| К | |
| Дата | 09.01.2005 17:06:23 |
Re: В отличие...
>>Аун Сан получил от японцев звание генерала - что не помешало ему после второй мировой считаться вождем независимой Бирмы.
>
>неплохо лупил японских окуппантов. Его деятельность высоко ценил Слим. Под его началом была армия, которая могла действоать самостоятельно. И вообще кому изменил Аун Сан, ась? Словом не путпайте теплое с фиолетовым.
Аун Сан со своей "армией" (около 10 тысяч) начал боевые действия против японцев только 27 марта 1945 года. До этого он верно служил японцам, предоставившим 1 августа 1943 независимость Бирме. Изменил Аун Сан, как подданный Британии, своей стране.
http://www.volk59.narod.ru
Волк (09.01.2005 17:06:23)| От | Ертник С.М. |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 07:12:37 |
Аун Сан был бирманцем а не британцем
>Аун Сан со своей "армией" (около 10 тысяч) начал боевые действия против японцев только 27 марта 1945 года. До этого он верно служил японцам, предоставившим 1 августа 1943 независимость Бирме. Изменил Аун Сан, как подданный Британии, своей стране.
И уже по этому Британии изменить ме мог. Учитывая, что Бирма была бритами завоеванна и являлась британской клоннией его подданство его ни к чему не обязывало.
> http://www.volk59.narod.ru
Мы вернемся.
Ертник С.М. (11.01.2005 07:12:37)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 12:57:00 |
Re: Аун Сан...
>И уже по этому Британии изменить ме мог. Учитывая, что Бирма была бритами завоеванна и являлась британской клоннией его подданство его ни к чему не обязывало.
Мне почему-то казалось, что Вы интернационалист, а вот, оказывается, с симпатией относитесь к сепаратистским националистическим движениям? Более того, к таким, которые были союзниками стран Оси во время 2МВ. Интересно как))))))
In hoc signo vinces
Chestnut (11.01.2005 12:57:00)| От | Максимов |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 13:35:57 |
Дело не в этом.
>>И уже по этому Британии изменить ме мог. Учитывая, что Бирма была бритами завоеванна и являлась британской клоннией его подданство его ни к чему не обязывало.
>
>Мне почему-то казалось, что Вы интернационалист, а вот, оказывается, с симпатией относитесь к сепаратистским националистическим движениям? Более того, к таким, которые были союзниками стран Оси во время 2МВ. Интересно как))))))
Я вот, например, не знаю, являлись ли формально коренные жители Бирмы, Нигерии, Кении и т.д. британскими подданными. Может, кто просветит?
С уважением.
Максимов (11.01.2005 13:35:57)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 13:46:11 |
Re: Дело не...
>Я вот, например, не знаю, являлись ли формально коренные жители Бирмы, Нигерии, Кении и т.д. британскими подданными. Может, кто просветит?
До 1937 года (с 1885, а южная Бирма с 1820-х годов) Бирма была одной из провинций Индийской Империи, император которой (Кайсар-и-Хинд) был по совместительству королём Соединённого Королевства Великобритании и (Северной) Ирландии. Так что бирманцы были индийскими поддаными, потом их отделили от Индии и дали собственную конституцию (правда, они это поняли как то, что индусам дадут волю, а им -- нет).
In hoc signo vinces
Chestnut (11.01.2005 13:46:11)| От | Максимов |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 20:02:15 |
А всякие кенийцы-нигерийцы? (-)
Максимов (11.01.2005 20:02:15)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 12.01.2005 01:07:27 |
ЕМНИП обычно сохранялись туземные царства
под общим руководством (протекторатом) британцев, впрочем, были и территории, непосредственно управляемые британцами -- но относительно мало, чаще всего портовые города.
In hoc signo vinces
Chestnut (11.01.2005 12:57:00)| От | Magnum |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 13:30:38 |
Аун Сану повезло
Он вовремя умер. И стал героем. А все могло быть иначе. Амбициозный был молодой человек.