| От | Николай Поникаров |
| К | Alex Medvedev |
| Дата | 24.11.2004 11:31:22 |
| Рубрики | Современность; Униформа; |
Re: Вопрос про...
День добрый.
>1. А что никто не пробовал делать многослойную керамику?
Особого смысла на первый взгляд нет. Если все равно пуля превращает в труху целый конус материала, а не колет его единичными трещинами, то на макроуровне слои ничего не дадут. Впрочем, могу ошибаться.
>2. А что никто не пробовал керамику на металлической подложке формировать?
А смысл? Такое делают, когда нужно твердое покрытие на металле, сама по себе металлическая подложка прочности не добавит.
С уважением, Николай.
Николай Поникаров (24.11.2004 11:31:22)| От | Alex Medvedev |
| К | |
| Дата | 24.11.2004 13:59:28 |
Re: Вопрос про...
>Особого смысла на первый взгляд нет. Если все равно пуля превращает в труху целый конус материала, а не колет его единичными трещинами, то на макроуровне слои ничего не дадут. Впрочем, могу ошибаться.
Нет ресь про последовательные слои -- т.е. расколет один слой, а за ним баллистически слой и еще слой керамики.
>А смысл? Такое делают, когда нужно твердое покрытие на металле, сама по себе металлическая подложка прочности не добавит.
Совместить преимущества керамической и металлической брони.
Alex Medvedev (24.11.2004 13:59:28)| От | Николай Поникаров |
| К | |
| Дата | 24.11.2004 14:12:52 |
Re: Вопрос про...
День добрый.
>Нет ресь про последовательные слои -- т.е. расколет один слой, а за ним баллистически слой и еще слой керамики.
Не знаю. По идее, с ростом толщины керамической плитки поглощаемая энергия должна расти быстрее, чем линейно. То есть одна плитка лучше, чем две той же суммарной толщины. Но, опять же, это надо экспериментально проверять.
>Совместить преимущества керамической и металлической брони.
Дык можно просто разместить керамическую пластину перед металлической (или позади ее). Но как я понял из объяснений Лиса, у металлической брони лишь одно преимущество - цена.
С уважением, Николай.
Николай Поникаров (24.11.2004 11:31:22)| От | tsa |
| К | |
| Дата | 24.11.2004 12:33:10 |
Re: Вопрос про...
Здравствуйте !
>Особого смысла на первый взгляд нет. Если все равно пуля превращает в труху целый конус материала, а не колет его единичными трещинами, то на макроуровне слои ничего не дадут. Впрочем, могу ошибаться.
В танковой броне-же применяется.
А там до урана тоже в снарядах были сердечники карбида вольфрама высокой твёрдости.
С уважением, tsa.
tsa (24.11.2004 12:33:10)| От | Николай Поникаров |
| К | |
| Дата | 24.11.2004 12:50:12 |
В танковой броне масштабы совсем другие - метры (-)
Николай Поникаров (24.11.2004 12:50:12)| От | Василий Фофанов |
| К | |
| Дата | 24.11.2004 13:30:08 |
Так ведь и диаметр боеприпаса поболе будет ;) (-)
Василий Фофанов (24.11.2004 13:30:08)| От | Николай Поникаров |
| К | |
| Дата | 24.11.2004 13:45:08 |
Отношение калибра боеприпаса к толщине брони все ж другое :) (+)
День добрый.
Наконец, все равно невозможно испечь из порошка керамический блок метровой толщины :)))
С уважением, Николай.
Николай Поникаров (24.11.2004 13:45:08)| От | Василий Фофанов |
| К | |
| Дата | 24.11.2004 14:35:09 |
Никто и не печет :)
>Наконец, все равно невозможно испечь из порошка керамический блок метровой толщины :)))
На всех танках он не больше сотни мм толщиной :)
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Василий Фофанов (24.11.2004 14:35:09)| От | Николай Поникаров |
| К | |
| Дата | 24.11.2004 14:48:47 |
А внутри структура какая?
День добрый.
>На всех танках он не больше сотни мм толщиной :)
Внутри керамического блока есть отдельные слои с разной ориентацией зерен или чем-то подобным?
С уважением, Николай.