| От | wolfschanze |
| К | Дмитрий Козырев |
| Дата | 01.10.2004 15:17:54 |
| Рубрики | Современность; |
Re: Дополнение (всякие...
>Что пассивно-позиционная оборона - это панацея, что 1000 бомбардировщиков способны предотвратить войну, что если государство не вынашиввает "агрессивных" планов - то "наступательные" войска ему не нужны.
--Дык вообще деление войск и оружия на оборонительные и наступательные
wolfschanze (01.10.2004 15:17:54)| От | Presscenter |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 15:28:46 |
:)) В связи с этим вспомнил...
Читал в истории Карибского кризиса, что Хрущев в письме Кеннеди долго объяснял, что любое оркужие (в тч и ядерная ракета) может быть расценено в зависимости от ситуации и как наступательное, и как оборонительное:)
Просто вспомнил, без дискуссии на эту тему:)
>--Дык вообще деление войск и оружия на оборонительные и наступательные
Presscenter (01.10.2004 15:28:46)| От | badger |
| К | |
| Дата | 03.10.2004 20:42:16 |
Как, и Кеннеди тоже? :D (-)
wolfschanze (01.10.2004 15:17:54)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 15:20:33 |
Re: Дополнение (всякие...
>--Дык вообще деление войск и оружия на оборонительные и наступательные
ну с определенными оговорками такое деление можно ввести.
Только вот армия собранная из "оборонительных войск" и оснащеная "оборонительным оружием" не будет пригодна ни для обороны, ни для чего вообще.