| От | Андрей Сергеев |
| К | Dvornik |
| Дата | 30.09.2004 12:43:37 |
| Рубрики | Прочее; Армия; |
Когда как
Приветствую, уважаемый Dvornik!
Например, можно ли назвать рациональным расходованием ресурсов "особое, необъяснимое пристрастие Сталина к тяжелым крейсерам"(С)Н.Кузнецов, вылившееся в стоительство перед войной двух крупных единиц с сомнительными характеристиками и еще двух - в послевоенный период в ущерб более нужным кораблям? Или история с запуском в серию совершенно "рекламно-показушного" ББ-22, который так и не смогли модифицировать до полностью боеспособного состояния?
С уважением, А.Сергеев
Андрей Сергеев (30.09.2004 12:43:37)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 12:58:47 |
Re: Когда как
>Например, можно ли назвать рациональным расходованием ресурсов "особое, необъяснимое пристрастие Сталина к тяжелым крейсерам"(С)Н.Кузнецов, вылившееся в стоительство перед войной двух крупных единиц с сомнительными характеристиками и еще двух - в послевоенный период в ущерб более нужным кораблям?
После войны рационально. Ещё несколько десятков ЭМ пр. 30,56 нам были не нужны. Всего надо 4 шт., по флагману на флот.
Мелхиседек (30.09.2004 12:58:47)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 13:15:10 |
На роль 4 флагманов на флот предполагались ЛК пр.24
Приветствую, уважаемый Мелхиседек!
Необходимость дополнения их КРТ подобного типа весьма сомнительна, гораздо эффективнее было бы, с моей точки зрения, потратиться на АВ или те же ЛК. Равно как и до войны строительство КРТ негативно повлияло на темпы работ по ЛК пр.23.
С уважением, А.Сергеев
Андрей Сергеев (30.09.2004 13:15:10)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 13:39:13 |
Re: На роль...
ЛК пр.24 строить не собирались.
>Необходимость дополнения их КРТ подобного типа весьма сомнительна, гораздо эффективнее было бы, с моей точки зрения, потратиться на АВ или те же ЛК. Равно как и до войны строительство КРТ негативно повлияло на темпы работ по ЛК пр.23.
Сильного влияния на темпы работ по ЛК пр.23 не усматривается. Немного на "Союз" и всё. А современные ЛК, хотя бы с 12", нужны были МИДу каки можно быстрее.
Мелхиседек (30.09.2004 13:39:13)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 15:29:44 |
Там были ограничения не только по стапелям
Приветствую, уважаемый Мелхиседек!
>Сильного влияния на темпы работ по ЛК пр.23 не усматривается. Немного на "Союз" и всё. А современные ЛК, хотя бы с 12", нужны были МИДу каки можно быстрее.
Но и по квалифицированному персоналу, ТЗА, броне. И сдача их планировалась практически одновременно с "Союзами", так что выигрыша особого не наблюдалось.
С уважением, А.Сергеев
Андрей Сергеев (30.09.2004 15:29:44)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 15:45:41 |
Re: Там были...
>>Сильного влияния на темпы работ по ЛК пр.23 не усматривается. Немного на "Союз" и всё. А современные ЛК, хотя бы с 12", нужны были МИДу каки можно быстрее.
>
>Но и по квалифицированному персоналу, ТЗА, броне. И сдача их планировалась практически одновременно с "Союзами", так что выигрыша особого не наблюдалось.
Задержка со сдачей ЛК пр.23 была неизбежна и введение КРТ пр.69 в строй должно было произойти раньше.
Мелхиседек (30.09.2004 15:45:41)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 15:53:35 |
Не факт
Приветствую, уважаемый Мелхиседек!
ЛК находились в более высокой степени готовности.
С уважением, А.Сергеев