ОтJustas
Кобъект 925
Дата01.10.2004 09:19:36
РубрикиПрочее; Современность; Политек;

Ерунда - в одном Сбербанке почти 10 млрд. руб.

осталось ЛИЧНЫХ сбережений граждан Литвы.
Эстонцы и латыши, по моему, основные активы выняли.
А мы до сих пор возвращаем из бюджета.
С уважением - Justas
Justas (01.10.2004 09:19:36)
ОтДмитрий Бобриков
К
Дата01.10.2004 16:00:48

Сурово вас аккупанты злые угнетали - впечатляет :))) как под корень не вывели(-)

Дмитрий Бобриков (01.10.2004 16:00:48)
ОтГерцог с ~~Бофорсом~~
К
Дата03.10.2004 12:13:15

В качестве компенсации за российскую оккупацию...

... предлагаю привести Прибалтику в то состояние, в котором она была в конче XVII века. В частности промшленность и численность населения. :)

--
С уважением, Алексей Шапошников (список титулов запрашивайте отдельно)
Дмитрий Бобриков (01.10.2004 16:00:48)
ОтАндрей Сергеев
К
Дата01.10.2004 16:10:32

Тут недавно постили ЦРУ-шное сравнение

Приветствую, уважаемый Дмитрий Бобриков!

...уровня жизни в Советской Эстонии и Дании, уровень был весьма близок :)

С уважением, А.Сергеев
Андрей Сергеев (01.10.2004 16:10:32)
ОтKazak
К
Дата01.10.2004 16:57:48

Что лишний раз доказывает, что ЦРУ-шая контора

Homo homini lupus est
>...уровня жизни в Советской Эстонии и Дании, уровень был весьма близок :)
 ... это наглый попил бабок:)


Извините, если чем обидел.
Андрей Сергеев (01.10.2004 16:10:32)
ОтДмитрий Бобриков
К
Дата01.10.2004 16:18:28

Ну теперь то

Категорически приветствую
>Приветствую, уважаемый Дмитрий Бобриков!

>...уровня жизни в Советской Эстонии и Дании, уровень был весьма близок :)


сбросив ярмо оккупации и вернувшись наконец в еуропу, они Данию оставили далеко позади :)

>С уважением, А.Сергеев
 С уважением, Дмитрий
Justas (01.10.2004 09:19:36)
ОтА.Никольский
К
Дата01.10.2004 09:57:16

ответственность за выпуск фантиков

на мой взгляд, Россия ни одной республике ничего из пресловутых "активов Сбербанка" не должна - коль скоро все эти республики в 1991 г, еще при живом Сбербанке, занялись эмисией безналичных рублей, а некоторые - и наличных "фантиков".
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (01.10.2004 09:57:16)
ОтJustas
К
Дата01.10.2004 12:45:34

Эмиссия "фантиков"

в Литве начата лишь в 1992 году.
И это опоздание плюс не изымание экс-союзных активов была несусветная глупость тогдашнего Правительства Литвы. За это мы поплатились отставанием и гигантским внутренним долгом.
Даже наша (экс-государственная) фирма "угробила" более 5 миллионов рублей в бывшем СССР, а сама вплоть до 1999 года выплачивала долги российским сторонам в конвертируемой валюте (помог дефолт).

С уважением - Justas
Justas (01.10.2004 12:45:34)
ОтА.Никольский
К
Дата01.10.2004 14:59:42

Re: Эмиссия "фантиков"

Здравствуйте, уважаемый
>в Литве начата лишь в 1992 году.
 +++++++
кроме фантиков бумажных, имела места еще до развала СССР чуть ли не с 90 г эмисия местными центробанками безналичных рублей, во всех союзных республиках. Больше всех из-за размеров отличилась, конечно, РСФСР. После начала этой эмиссии, честно говоря, и не знаю, имело ли смысл говорить об активах граждан союзных республик в Сбербанке и пр.

С уважением, А.Никольский
А.Никольский (01.10.2004 14:59:42)
ОтKazak
К
Дата01.10.2004 15:19:47

Как обычно: Россия отличилсь - виноваты прибалты:) (-)

Kazak (01.10.2004 15:19:47)
ОтСОР
К
Дата01.10.2004 21:56:31

А кто махинацию с чеченцами провернул? Россия? (-)

СОР (01.10.2004 21:56:31)
ОтKazak
К
Дата01.10.2004 22:05:31

(Лупая глазами)

Хомо хомини лупус ест

Ето при СССР было?:)

Извините, если чем обидел.
Kazak (01.10.2004 22:05:31)
ОтСОР
К
Дата01.10.2004 22:16:15

Началось при СССР (-)

СОР (01.10.2004 22:16:15)
ОтKazak
К
Дата01.10.2004 23:05:59

Началось - что? Уточните.

Хомо хомини лупус ест

А то я Ваших загадок не понимаю.

Извините, если чем обидел.
Kazak (01.10.2004 23:05:59)
ОтА.Никольский
К
Дата02.10.2004 11:30:56

По-моему, еще осенью 1991 г началась

на уровне переговоров, ну а сами бабки эстонское правительство завезло в Чечню в 1992 г уже, конечно.
С уважением, А.Никольский
Kazak (01.10.2004 15:19:47)
ОтА.Никольский
К
Дата01.10.2004 15:24:21

не Россия первая начала

ъотя к сепаратизму РСФСР у меня сейчас строго негативное отношение, собственно, он был главной силой, угробившей СССР. Что не снимает ответственности с более мелких.
А.Никольский (01.10.2004 15:24:21)
ОтKazak
К
Дата01.10.2004 15:26:36

Надо-же:)

Homo homini lupus est

>ъотя к сепаратизму РСФСР у меня сейчас строго негативное отношение, собственно, он был главной силой, угробившей СССР.
 Хоть кто-то со мной согласен:)


Извините, если чем обидел.
Kazak (01.10.2004 15:26:36)
ОтNV
К
Дата01.10.2004 15:28:23

Почему, уж в этом-то вопросе

>Homo homini lupus est

>>ъотя к сепаратизму РСФСР у меня сейчас строго негативное отношение, собственно, он был главной силой, угробившей СССР.
>Хоть кто-то со мной согласен:)

очень многие согласны.
"Берите суверенитета, сколько проглотите" :(

Виталий
Kazak (01.10.2004 15:19:47)
ОтNV
К
Дата01.10.2004 15:23:27

Просто прибалты это начали

хронологически первыми эмиссию безнала начали в прибалтике.

Виталий
Kazak (01.10.2004 15:19:47)
ОтК.Логинов
К
Дата01.10.2004 15:22:25

А прибалты как поступают ?

Или в своем глазу уже бревна не видно ?
Justas (01.10.2004 09:19:36)
ОтThuW
К
Дата01.10.2004 09:29:03

Откуда у такой маленькой республики СТОЛЬКО личных сбережений??? (-)

ThuW (01.10.2004 09:29:03)
ОтТов.Рю
К
Дата01.10.2004 10:58:46

А почему думаете, что это много?

Средний размер вклада (! - не среднедушевой; у одного лица могло быть - и было - по нескольку вкладов) составлял к 1991 г. около 1400 руб. (по словам В.Павлова в связи с обменом 50 и 100 рублевок). Стало быть, на душу (учитывая, что вклады имело практически все взрослое население СССР - скажем, процентов 60 от общей численности) приходилось порядка 2 тыс.рублей (по минимуму). Для Литвы это составляет порядка 7 млрд.рублей - но ведь, конечно, ее население было более состоятельным, чем в Средней Азии, Молдавии и большинстве областей Российской Федерации.
Тов.Рю (01.10.2004 10:58:46)
ОтThuW
К
Дата01.10.2004 11:26:28

Re: А почему...

Здравствуйте!
>Средний размер вклада (! - не среднедушевой; у одного лица могло быть - и было - по нескольку вкладов) составлял к 1991 г. около 1400 руб. (по словам В.Павлова в связи с обменом 50 и 100 рублевок). Стало быть, на душу (учитывая, что вклады имело практически все взрослое население СССР - скажем, процентов 60 от общей численности) приходилось порядка 2 тыс.рублей (по минимуму). Для Литвы это составляет порядка 7 млрд.рублей - но ведь, конечно, ее население было более состоятельным, чем в Средней Азии, Молдавии и большинстве областей Российской Федерации.
 Население Эстонии по переписи 1989 составляло примерно 1565700. Из них по идее стоит выдеоить взрослых, а еще лучше семьи и рассчитывать уже по ним. Если же считать по простому, то 10 млрд/1565,7 млн = 6400 руб на каждого человека, включая грудных детей. С какой стороны не подойти, но это несколько нереальные вклады для СССР.

С уважением
ThuW (01.10.2004 11:26:28)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата01.10.2004 11:31:15

Re: А почему...

>Население Эстонии по переписи 1989 составляло примерно 1565700.

Вы на порядок не ошиблись? 1,5 млн (у вас) или 15 млн?
Дмитрий Козырев (01.10.2004 11:31:15)
ОтThuW
К
Дата01.10.2004 11:39:09

В Эстонии 1,5 млн, в Литве примерно 3,5 млн. А где я ошибся? (-)

ThuW (01.10.2004 11:39:09)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата01.10.2004 11:44:13

Не знал что их (вас) так мало

просто один знакомый эстонец говорил типа "нас во всей Эстонии - почти как у Вас в одной Москве"

а тут не в Москве даже - в округе одном.
Дмитрий Козырев (01.10.2004 11:44:13)
ОтThuW
К
Дата01.10.2004 11:52:15

У них численность населения снизилась где-то на 200-400 тыс.чел. (+)

>просто один знакомый эстонец говорил типа "нас во всей Эстонии - почти как у Вас в одной Москве"
>а тут не в Москве даже - в округе одном.
 Впрочем у нас по России тоже меньше народу становится.

С уважением!
ThuW (01.10.2004 11:52:15)
ОтСОР
К
Дата02.10.2004 03:00:46

Это не у них, у русских. Эстоцев около миллиона.

Более 100 тысяч русских отехало. Ну и конечно смертность выросла.
ThuW (01.10.2004 11:39:09)
ОтТов.Рю
К
Дата01.10.2004 11:42:20

Так и есть

Взрослое население Литвы составляло около 2.5 млн и по среднесоюзным меркам имело бы вкладов на 5 млрд. рублей. Достаточно предположить, что их норма сбережения была всего в 2 раза выше союзной (с учетом Средней Азии, Молдавии, Украины, Беларуси и депрессивных областей РСФСР).
ThuW (01.10.2004 11:26:28)
ОтТов.Рю
К
Дата01.10.2004 11:28:29

Речь у Юстаса про Литву шла

>Если же считать по простому, то 10 млрд/1565,7 млн = 6400 руб на каждого человека, включая грудных детей. С какой стороны не подойти, но это несколько нереальные вклады для СССР.

Что до нереальности - достаточно сравнить дома и "то, что в доме" у среднего жителя Литвы и Узбекистана или Кемерова.
Тов.Рю (01.10.2004 11:28:29)
ОтThuW
К
Дата01.10.2004 11:42:57

В Литве, примерно 3,6 млн (+)

>>Если же считать по простому, то 10 млрд/1565,7 млн = 6400 руб на каждого человека, включая грудных детей. С какой стороны не подойти, но это несколько нереальные вклады для СССР.
>Что до нереальности - достаточно сравнить дома и "то, что в доме" у среднего жителя Литвы и Узбекистана или Кемерова.
 Поучается на каждого 2,8 тыс. руб. Если это правда, то они жили весьма богато при СССР.

С уважением
ThuW (01.10.2004 11:42:57)
ОтНикита
К
Дата01.10.2004 16:25:51

Re: В Литве,...

>Поучается на каждого 2,8 тыс. руб. Если это правда, то они жили весьма богато при СССР.

А это так и есть. Только, если мне не изменяет склероз, там были вклады не только физических лиц, но и гос. предприятий, находившихся на территории Литвы.


С уваженеим,
Никита
Тов.Рю (01.10.2004 10:58:46)
ОтТов.Рю
К
Дата01.10.2004 10:59:50

Извиняюсь, порядка 5 млрд. (поправка на "взрослое население") (-)

ThuW (01.10.2004 09:29:03)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата01.10.2004 09:58:41

Интересный ньюанс из старого кино :)

Деточкин продает угнанную "волгу" не ЛКН - а в основном на кавказ и ср. азию отгонялись угнанные машины - там их было проще "легализовать", а прибалту :) (пастору)
Дмитрий Козырев (01.10.2004 09:58:41)
ОтНикита
К
Дата01.10.2004 16:26:34

ИМХО не пастору, а католическому священнику из Литвы:) (-)

ThuW (01.10.2004 09:29:03)
ОтГриша
К
Дата01.10.2004 09:53:01

Видать они были предпреимчевей (-)

Гриша (01.10.2004 09:53:01)
ОтТов.Рю
К
Дата01.10.2004 11:37:56

Как "хвастался" в бытность свою тесть...

... он за свою жизнь пропил три "Волги" - причем он не был каким-то уникумом-монстром на фоне окружающих. Достаточно тогда предположить, что эстонцы литовцы и т.п. "пропили" всего одну... Да и нет у них традиций сабантуев-потлачей.
Тов.Рю (01.10.2004 11:37:56)
ОтСОР
К
Дата02.10.2004 03:02:41

У кого нет?


>... он за свою жизнь пропил три "Волги" - причем он не был каким-то уникумом-монстром на фоне окружающих. Достаточно тогда предположить, что эстонцы литовцы и т.п. "пропили" всего одну... Да и нет у них традиций сабантуев-потлачей.

Водку-пиво жрать все горазды.
ThuW (01.10.2004 09:29:03)
ОтЛейтенант
К
Дата01.10.2004 09:43:40

Вот как их оказывается угнетали - стопками банкнот ... (-)

Лейтенант (01.10.2004 09:43:40)
ОтТов.Рю
К
Дата01.10.2004 11:49:06

Дык!

В Чехии и ГДР жили еще лучше - но считали себя угнетенными, поскольку сравнивали не с Польшей, не с Литвой и подавно не с Россией, а с Австрией и ФРГ.