| От | Sav |
| К | nasyrdn |
| Дата | 30.09.2004 10:43:54 |
| Рубрики | 11-19 век; |
Вот кстати вопрос - Вы варяго-викингов там каких-нибудь не реконструируете?
Приветствую!
>> Претензии к попыткам выдать их опыт за нечто большее, чем просто опыт людей, действующих сообразно своим весьма ограниченным возможностям и познаниям применительно к реконструируемой эпохе (про толкинистов вообще молчу ).
>
>Это единственные люди, которые более менее пытаются разобраться в ВИ дреывности не с точки зрения "мечеметрии", а с практической :-))).
Допустим, кони - это действительно офигенно сложное действо, не всякому по зубам.
Но вот такой простой пример - щиты викингов/варягов/руси. Все прекрасно знают, как они должны быть сконструированы - дощечки толщиной 6-7мм, обтянутые кожей, несколько металлических накладок. Конструкция весьма своеобразная - никаких поперечен, ничего. Это по данным "мечеметрии".
А много ли людей из числа "пытающихся разобраться в ВИ древности с практической точки зрения" заморачиваются изготовлением подобных конструкций, да еще и выходят с ними в чисто поле?
С уважением, Савельев Владимир
Sav (30.09.2004 10:43:54)| От | Станислав Чехович |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 11:20:28 |
О щитах
Приветствую!
> Но вот такой простой пример - щиты викингов/варягов/руси. Все прекрасно знают, как они должны быть сконструированы - дощечки толщиной 6-7мм, обтянутые кожей, несколько металлических накладок. Конструкция весьма своеобразная - никаких поперечен, ничего. Это по данным "мечеметрии".
Это, скажем так, по вполне доступным и общеизвестным данным :) Только редкий, вымирающий вид уникумов думает, что щиты в средневековье делались из фанеры.
> А много ли людей из числа "пытающихся разобраться в ВИ древности с практической точки зрения" заморачиваются изготовлением подобных конструкций, да еще и выходят с ними в чисто поле?
Здесь так. Что эти щиты были досчатыми - знают все. Как правило, у клубов, которые серьезно (и давно) занимаются этим периодом, есть парочка-троечка таких щитов. Но основная масса - это именно фанерные, покрытые маренкой и с зарубками "под доски". То самое "правило пяти шагов" - если с пяти шагов вещь выглядит полностью историчной, то она допускается к использованию.
Просто досчатые щиты стоят дорого (хотя бы по времени изготовления), а живут недолго крайне. Если есть возможность сделать для "повседневной жизни" изделие, которое выглядит так же, но функциональнее - то почему бы и нет?
А углубляясь в "тотал реконструкшн", можно начать говорить о том, что мечи делались совсем не из 65Г :), а для изготовления историчных порток сначала поле под лен надо проборонить исторично изготовленной бороной...
С уважением - Станислав
Станислав Чехович (30.09.2004 11:20:28)| От | Sav |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 12:27:41 |
Re: О щитах
Приветствую!
>То самое "правило пяти шагов" - если с пяти шагов вещь выглядит полностью историчной, то она допускается к использованию.
Это все понятно и нормально, на самом деле. Я пример со щитами привел к тому, что не стоит рассуждать о каких-то там "экспериментальных археологиях", "практическом подходе к истории" и прочих кистенях, используя заведомо не аутентичную конструкцию.
С уважением, Савельев Владимир