| От | Игорь Куртуков |
| К | Алексей Мелия |
| Дата | 30.09.2004 01:28:37 |
| Рубрики | Прочее; |
Ре: Роль Сталина...
>Уголь - небольшое падение за счет потерь территорий, примерно наполовину скомпенсированое ростом добычи не затронутых войной районов.
В границах 1921 года, в млн.т:
кам.уголь чугун сталь
1913 27,897 4,216 4,231
1916 32,480 3,804 4,276
1917 28,960 2,964 3,080
Игорь Куртуков (30.09.2004 01:28:37)| От | Алексей Мелия |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 01:48:14 |
Ре: Роль Сталина...
Алексей Мелия
>>Уголь - небольшое падение за счет потерь территорий, примерно наполовину скомпенсированое ростом добычи не затронутых войной районов.
>
>В границах 1921 года, в млн.т:
> кам.уголь чугун сталь
>1913 27,897 4,216 4,231
>1916 32,480 3,804 4,276
По углю, как я говорил, есть данные и росте, но я больше доверяю тем котрые привел (небольшое падение), так как они даются с детализацией по районам добычи.
Падение же, как видим, только по чугуну.
Алексей Мелия (30.09.2004 01:48:14)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 01:50:10 |
Ре: Роль Сталина...
>Падение же, как видим, только по чугуну.
А почему исключен 1917 год?
Игорь Куртуков (30.09.2004 01:50:10)| От | Алексей Мелия |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 01:53:27 |
Ре: Роль Сталина...
Алексей Мелия
>А почему исключен 1917 год?
Потому как исключаем революцию.
Так как шаг годовой, а считать тогда нужно только два месяца 1917 года.
Алексей Мелия (30.09.2004 01:53:27)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 01:59:48 |
Ре: Роль Сталина...
>>А почему исключен 1917 год?
>
>Потому как исключаем революцию.
Есть большие сомнения в корректности исключения периода после февральской революции. Впрочем, может ы аи не прав. Можете показать, что февральская революция существенно изменила вектор экономического развития России?
По любому это коренным образом на вычислениях не скажется.
Игорь Куртуков (30.09.2004 01:59:48)| От | Алексей Мелия |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 09:29:16 |
Ре: Роль Сталина...
Алексей Мелия
>Есть большие сомнения в корректности исключения периода после февральской революции. Впрочем, может ы аи не прав. Можете показать, что февральская революция существенно изменила вектор экономического развития России?
Так это и по Вашей, ранее приведенной ,таблице видно - везде спад.
Алексей Мелия (30.09.2004 09:29:16)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 09:38:22 |
Ре: Роль Сталина...
>Так это и по Вашей, ранее приведенной , таблице видно - везде спад.
Есть сомнение, что февральская революция - причина этого спада. "После того" не означает "вследствие того".
Игорь Куртуков (30.09.2004 09:38:22)| От | Алексей Мелия |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 09:44:37 |
Ре: Роль Сталина...
Алексей Мелия
>Есть сомнение, что февральская революция - причина этого спада. "После того" не означает "вследствие того".
Не означает.
Были конкретные причины: популистские меры в трудовом законодательстве повлекшие снижение производительности труда, снижение трудовой дисциплины, бегство солдат с фронта с нарушением работы железных дорог (поезда захватывались, служащие со станций разбегались), а транспорт основа промышленности.