| От | Волк |
| К | Дмитрий Козырев |
| Дата | 28.09.2004 12:21:00 |
| Рубрики | WWI; |
Ага!
>Неважно в каком документе это было записано и было ли записано дословно - важно что это было стержнем нацистской политики, причем унаследованном "западными демократиями" в послевоенный период.
"план Даллеса", да?
Особо меня посмешили Ваши слова - "Неважно в каком документе это было записано и было ли записано".
Волк (28.09.2004 12:21:00)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 28.09.2004 12:34:27 |
Re: Ага!
>"план Даллеса", да?
не исключено.
>Особо меня посмешили Ваши слова - "Неважно в каком документе это было записано и было ли записано".
Так я Вам сразу и написал - по сути там все верно. Впрочем Ваши симпатии нацистам известны.
Дмитрий Козырев (28.09.2004 12:34:27)| От | Волк |
| К | |
| Дата | 28.09.2004 15:24:34 |
ууу!!!
>>"план Даллеса", да?
>
>не исключено.
может, Вы и в "речь Черчилля в парламенте 1959 в честь юбилея Сталина" верите?
>>Особо меня посмешили Ваши слова - "Неважно в каком документе это было записано и было ли записано".
>
>Так я Вам сразу и написал - по сути там все верно. Впрочем Ваши симпатии нацистам известны.
Ага. Обычно резунистов антирезунисты шпыняют словами - "но в главном-то он прав". Или что-то вроде этого. Так и тут - "ну, никто не видел этого плана "ОСТ", но ведь поскольку они были такие сволочи, то он же должен был у них быть."
Такой подход к теме вполне простителен политику, но не историку.
насчет "моих симпатий нацизму" - это опять же ход политика, но не историка. Дмитрий, Вы не депутат ли? Или кандидат в депутаты? По крайней мере - способности к этому у Вас явно имеются.