| От | Mole Man |
| К | Дмитрий Козырев |
| Дата | 29.09.2004 20:35:15 |
| Рубрики | WWII; Армия; |
Вы правы, это надо описать подробнее
>...а так же не бывших в России и не копавших картошку.
>Очень смешно :)
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/883322.htm
Mole Man (29.09.2004 20:35:15)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 09:05:41 |
Т.е правду Вы пишете не всегда?
Видите - а зачем же столько флеймить.
Впрочем и в искомой статье про металломусор - также немалая доля вымысла.
А говорите "только правду". "Зачем Вы нас обманываете?" (с)
Дмитрий Козырев (30.09.2004 09:05:41)| От | Mole Man |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 10:01:13 |
Правду пишу всегда, но.......
...... не ВСЮ правду.
ВСЕЙ правды или сам не знаю, или получится много текста.
Mole Man (30.09.2004 10:01:13)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 10:25:33 |
И опять Вы нас обманываете
>...... не ВСЮ правду.
Возьмем к примеру статью металломусор.
В приведенной Вами цитате Гроссмана он говорит о накрытии цели третьим снарядом. А чуть ниже у Вас накрытие превращается в "попадание" в цель третьим снарядом.
Это Вы называете "правдой" или "не всей правдой"? Разберитесь в терминологии и Вы поймете, что это фантазия, вымысел, подлог, ложь - как Вм будет угодно.
Вы пишете что "площадь действительного поражения" это когда "убивает все живое" - тоже неправда.
А что такое "бригады штрафников" штурмующие доты без артподготовки?
А это что за "пук" сознания (извините по другому не могу сказать) : "Артиллерист должен быть всегда чисто выбрит и слегка пьян"... ?
А это:
"Не знаю куда целились наводчики, стреляя в упор в Белый дом, да только у меня сложилось впечатление, что они с чудом в него попадали. Снаряды цепляли чуть не самый край здания, едва не уносясь мимо, в мирную столицу,"
"впечатление" это как раз и есть "фантазии" - особено про край знания.
да и это:
"где по улицам ходили ни о чем не подозревающие москвичи." - они не по улицам ходили - они смотрели на это действо как на забаву...
Насчет реперов же конечно - сказать "не вся правда" - это хороший полемический прием.
Мол "чудовищный метод" советских артиллеристов и баста, а о том, что любая артиллерия пристреливается по реперу, а также что реперы бывают не только действительные но и фиктивные и воздушные - это тоже "не вся правда"...
А вот тут особо хотел бы спросить:
"И продолжаться это будет до тех пор, пока не будут сделаны выводы из бесчеловечного, варварского метода использования артиллерии на собственной территории. "
какие же выводы Вами предлагаются? Кроме иорализаторско-обывательских завываний?