ОтМелхиседек
КАбырвалг
Дата29.09.2004 11:39:29
Рубрики11-19 век;

Re: Невежество стало...

>>>Неспроста и князь московский взял себе татарский титул "цар". Оно ж так круче.
>>
>>К вашему сведению уже Ярослава Мудрого называли "царем".
>
>Вопрос в том, кто называл? И называл ли он себя так сам?
 есть надпись на стене Софийского собора в Киеве о смерти царя (написано "цря" с лигатурой) Ярослава Мудрого 20 февраля 1054 г.
Мелхиседек (29.09.2004 11:39:29)
ОтChestnut
К
Дата29.09.2004 15:17:09

Re: Невежество стало...

>>>>Неспроста и князь московский взял себе татарский титул "цар". Оно ж так круче.
>>>
>>>К вашему сведению уже Ярослава Мудрого называли "царем".
>>
>>Вопрос в том, кто называл? И называл ли он себя так сам?
>есть надпись на стене Софийского собора в Киеве о смерти царя (написано "цря" с лигатурой) Ярослава Мудрого 20 февраля 1054 г.

Может, всё же "цезаря" ещё? (лигатура обозначает сокращение части букв в слове, типа "Гдь", "Бца")
Chestnut (29.09.2004 15:17:09)
ОтМелхиседек
К
Дата29.09.2004 15:57:10

Re: Невежество стало...


>Может, всё же "цезаря" ещё? (лигатура обозначает сокращение части букв в слове, типа "Гдь", "Бца")
 на данный момент установить это сложновато
Мелхиседек (29.09.2004 11:39:29)
ОтАбырвалг
К
Дата29.09.2004 12:09:38

Re: Невежество стало...

>>>>Неспроста и князь московский взял себе татарский титул "цар". Оно ж так круче.
>>>
>>>К вашему сведению уже Ярослава Мудрого называли "царем".
>>
>>Вопрос в том, кто называл? И называл ли он себя так сам?
>есть надпись на стене Софийского собора в Киеве о смерти царя (написано "цря" с лигатурой) Ярослава Мудрого 20 февраля 1054 г.

Есть и более старые записи, где князя каганом называют. Вообще, при чём здесь Ярослав?
Абырвалг (29.09.2004 12:09:38)
ОтSav
К
Дата29.09.2004 13:20:15

Ярослав здесь не при чем

Приветствую!
>>>>>Неспроста и князь московский взял себе татарский титул "цар". Оно ж так круче.

>>есть надпись на стене Софийского собора в Киеве о смерти царя (написано "цря" с лигатурой) Ярослава Мудрого 20 февраля 1054 г.
>

При чем здесь то обстоятельство, что титул "царь" на Руси использовался задолго до появления татар, следовательно не может быть татарским, как это утверждаете Вы.


С уважением, Савельев Владимир
Sav (29.09.2004 13:20:15)
ОтАбырвалг
К
Дата29.09.2004 14:15:19

Re: Ярослав здесь...

>Приветствую!
>>>>>>Неспроста и князь московский взял себе татарский титул "цар". Оно ж так круче.
>
>>>есть надпись на стене Софийского собора в Киеве о смерти царя (написано "цря" с лигатурой) Ярослава Мудрого 20 февраля 1054 г.
>>
>
> При чем здесь то обстоятельство, что титул "царь" на Руси использовался задолго до появления татар, следовательно не может быть татарским, как это утверждаете Вы.

Использовался титул - слишком громко сказано. Да, слово такое было. Но титула не было. Слово, разумеется, старое. Старее чем "татары".
Если на мавзолее Ленина, к примеру, написано что-то типа "здесь покоится вождь..." это же не значит, что в России начала ХХ века использовался титул "вождь".
Абырвалг (29.09.2004 14:15:19)
ОтSav
К
Дата29.09.2004 14:19:28

Re: Ярослав здесь...

Приветствую!

>Использовался титул - слишком громко сказано. Да, слово такое было. Но титула не было.

Хорошо, дайте Ваше определение понятия "титул".


Sav (29.09.2004 14:19:28)
ОтАбырвалг
К
Дата29.09.2004 14:50:28

Re: Ярослав здесь...


>>Использовался титул - слишком громко сказано. Да, слово такое было. Но титула не было.
>
> Хорошо, дайте Ваше определение понятия "титул".

Дабы не впадать в буквоедство, уточню: не применялся официально такой титул к князю.
В домонгольский период это слово имело примерно то же значение, что и "правитель", "властитель", "властелин" в наше время. И применялось соответсвенно. Слово "князь" было намного почётнее и торжественнее что ли.
В ордынский период царём называли Великого Хана. Поскольку он властелин, а князь - всего лишь его ставленник. После развала Орды, а особенно после завоевания Казанского царства московскому князю получил возможность (и моральное право в глазах окружающих) взять себе титул царя. Что и сделал.
Некрасиво я написал про "татарский титул"? Ну пусть будет "ордынский".
Абырвалг (29.09.2004 14:50:28)
ОтРоман Храпачевский
К
Дата29.09.2004 15:45:48

Невежество, причем воинствующее

Если вы ничего по теме не знаете, то не пишите свои измышления - просто сходите в библиотеку и прочтите, что пишут историки-профессионалы, специально исследовавшие вопрос. Например - А.А. Горский "О титуле "царь" в средневековой Руси"// "Одиссей 1996 г.: Человек в истории", М. 1996. Если это специальное исследование вам недоступно к пониманию, можно прочесть только выводы из него с составе монографии того же автора - "Москва и Орда" ("Наука", М. 2000).

http://rutenica.narod.ru/
Роман Храпачевский (29.09.2004 15:45:48)
ОтАбырвалг
К
Дата29.09.2004 19:14:55

Re: Хватит вам воинствовать, утритесь

>Если вы ничего по теме не знаете, то не пишите свои измышления - просто сходите в библиотеку и прочтите, что пишут историки-профессионалы, специально исследовавшие вопрос. Например - А.А. Горский "О титуле "царь" в средневековой Руси"// "Одиссей 1996 г.: Человек в истории", М. 1996. Если это специальное исследование вам недоступно к пониманию, можно прочесть только выводы из него с составе монографии того же автора - "Москва и Орда" ("Наука", М. 2000).

Так я ж Горского почти и пересказал кратенько. Вы бы прежде, чем ссылками размахивать, сами бы прочитали, что "историки-профессионалы, специально исследовавшие вопрос" на эту тему думают. Если до библиотеки далеко - могу текст выложить.
Абырвалг (29.09.2004 19:14:55)
ОтРоман Храпачевский
К
Дата29.09.2004 20:03:43

Re: Хватит вам...

>Так я ж Горского почти и пересказал кратенько.

Т.е. в стиле геббельса "пересказали".

http://rutenica.narod.ru/
Абырвалг (29.09.2004 19:14:55)
ОтАдминистрация (СанитарЖеня)
К
Дата29.09.2004 19:32:09

Re: Хватит вам...

Сутки на прохлаждение за оскорбление оппонента.