ОтFrederick
КВасилий Фофанов
Дата23.03.2001 15:26:00
РубрикиWWII; Флот;

Неуязвимая батарея и кое-кие выводы

Ничего не стало с ней, по крайней мере в Зимней войне. Более того, после войны выяснилось, что даже разрывы 500-килограмовых авиационных бомб в 20 м от орудия 254-мм не выводили его из строя. Незначительные повреждения наверняка имели место, но орудие оставалось боеспособным. Из всей осенне-зимней кампании КБФ можно сделать следующие выводы:
1. КБФ не справился с задачей подавления наиболее мощных финских береговых батарей.
2. КБФ не смог перерезать судоходные торговые трассы Финляндия-Швеция, Финляндия-Германия.
3. Подводные силы КБФ смогли лишь частично нанести урон финскому судоходству. (Перекрыть каботажное судоходство и речи быть не могло - финны в шхерах прячутся, как сурки в норах).
Таким образом, получается, что в морской войне финны потеряли сторожевой корабль ''Аура-2'' (не специальной постройки) и 1 самолет. И то ''Аура-2'' затонула от собственной детонации, а не от детонации в результате попадания советской торпеды. СССР же потерял ПЛ ''С-2''. Единственно, что может хоть частично объяснить такие неудачные и вялые действия КБФ - время года. Все-таки декабрь-январь на дворе был.
P.S. Зато, по сути провальную кампанию КБФ в СССР умело завуалировали раздачей Героев Советского Союза и Орденов Боевого Красного Знамени подводникам.
С уважением
Frederick (23.03.2001 15:26:00)
ОтEugene
К
Дата25.03.2001 08:43:03

...и кое-кие выводы

И то, что ПЛ KБФ - этo эффeктивноe срeдство ПВО :))

С увaжeниeм, Eвгeний.
Frederick (23.03.2001 15:26:00)
ОтVVVIva
К
Дата25.03.2001 05:23:37

Пушка на берегу стоит корабля в море. Старое морское правило. (-)

VVVIva (25.03.2001 05:23:37)
ОтExeter
К
Дата25.03.2001 12:10:43

Это не старое морское правило

Это изрек такой "великий" морской стратег как Наполеон.

С уважением, Exeter