| От | Сергей Зыков |
| К | Чобиток Василий |
| Дата | 05.07.2004 12:39:30 |
| Рубрики | Танки; |
Re: Ответы
а этот как класифицируем?
и такой же но с водоизмещающим корпусом
Сергей Зыков (05.07.2004 12:39:30)| От | Олег... |
| К | |
| Дата | 05.07.2004 14:09:09 |
М-да...
Поклон...
>а этот как класифицируем?
>и такой же но с водоизмещающим корпусом
А оно еще и под водой может??? :о)
Сергей Зыков (05.07.2004 12:39:30)| От | Чобиток Василий |
| К | |
| Дата | 05.07.2004 13:33:34 |
Re: Ответы
Привет!
>а этот как класифицируем?
По аналогии с "аэросанным" назовем его "аэроколесный".
>и такой же но с водоизмещающим корпусом
По водоходным движителям я не специализируюсь, ну, например, какой-нибудь "аэроводоплавающий" ;-))
P.S. Я не понял суть твоих непоняток, я тебе разве на вычитку работу "Ходовая чать танков. Часть 1 - подвеска" не высылал? Там же движители расписаны - вопросов не было.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
Чобиток Василий (05.07.2004 13:33:34)| От | Сергей Зыков |
| К | |
| Дата | 05.07.2004 13:54:58 |
Re: Ответы
>P.S. Я не понял суть твоих непоняток, я тебе разве на вычитку работу "Ходовая чать танков. Часть 1 - подвеска" не высылал? Там же движители расписаны - вопросов не было.
интересно как титуловать именно эти аэро-броне-гидро гибриды