| От | Чобиток Василий |
| К | Сергей Зыков |
| Дата | 05.07.2004 11:52:02 |
| Рубрики | Танки; |
Re: Ответы
Привет!
>>Предложения, заявления, жалобы есть?
>
>есть..
>хорошо а как ты классифицируешь "тетрарх"? Он получается колесно- гусеничный потому как поворот осуществляется этими самыми колесиками только колеса внутри гусенки.
Колеса внутри гусенки поворачиваются для изгиба самой гусенки. С окружающей средой в Тетрархе взаимодействует именно гусеница.
>и далее - речь то идет о движителе, а он у М3 однозначно гусеничный бо передние колеса не имеют силового привода
Он у М3 однозначно колесно-гусеничный. Во-первых, потому что колеса обеспечивают изменение направления движения, т.е. участвуют в процессе обеспечения движения. Во-вторых, у сухопутных движителей есть дополнительная задача в обеспечении опоры на грунт, что на М3 делается и колесами тоже.
И от общих рассуждений к конкретному источнику: "57-мм самоходное орудие СУ-57. Руководство службы. -М.: Воениздат НКО, 1944".
Стр.3: "57-мм самоходное орудие представляет собой 57-мм противотанковую пушку, установленную на базе американского полугусеничного бронетранспортера М-2."
Стр.101: "Ходовая часть самоходного орудия состоит из колесно-гусеничного движителя и подвески"
Т.о. полугусеничный БТР имеет колесно-гусеничный движитель.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
Чобиток Василий (05.07.2004 11:52:02)| От | Кирасир |
| К | |
| Дата | 05.07.2004 14:29:07 |
Колесно-гусеничный, но не потому (+)
Приветствую всех!
>Он у М3 однозначно колесно-гусеничный. Во-первых, потому что колеса обеспечивают изменение направления движения, т.е. участвуют в процессе обеспечения движения. Во-вторых, у сухопутных движителей есть дополнительная задача в обеспечении опоры на грунт, что на М3 делается и колесами тоже.
Хорошо, а какой движитель у аэроглиссера? Причем с гидродинамическим рулем? А с аэродинамическим? А у аэросаней? Ответ простой - органы управления и опоры на несущую среду не имеют к движителю никакого отношения. У немецких и наших полугусеничников движитель гусеничный, у М3 - колесно-гусеничный. У аэросаней - воздушный винт. У амфибий дополнительным водоходным движителем может быть винт, водомет или те же колеса.
>И от общих рассуждений к конкретному источнику: "57-мм самоходное орудие СУ-57. Руководство службы. -М.: Воениздат НКО, 1944".
>Стр.3: "57-мм самоходное орудие представляет собой 57-мм противотанковую пушку, установленную на базе американского полугусеничного бронетранспортера М-2."
>Стр.101: "Ходовая часть самоходного орудия состоит из колесно-гусеничного движителя и подвески"
>Т.о. полугусеничный БТР имеет колесно-гусеничный движитель.
Данный, данный БТР. А "Ганомаг" - нет.
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
Кирасир (05.07.2004 14:29:07)| От | Чобиток Василий |
| К | |
| Дата | 05.07.2004 15:21:21 |
Re: Колесно-гусеничный, но...
Привет!
>Хорошо, а какой движитель у аэроглиссера?
По водоходным, повторяю, не специализируюсь.
>А у аэросаней?
Так и называется - аэросанный. А у "Бурана" - лыжно-гусеничный.
>Ответ простой - органы управления и опоры на несущую среду не имеют к движителю никакого отношения.
Для сухопутных органы ОПОРЫ - имеют.
>Данный, данный БТР. А "Ганомаг" - нет.
И Ганомаг - да.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
Чобиток Василий (05.07.2004 11:52:02)| От | Сергей Зыков |
| К | |
| Дата | 05.07.2004 12:39:30 |
Re: Ответы
а этот как класифицируем?
и такой же но с водоизмещающим корпусом
Сергей Зыков (05.07.2004 12:39:30)| От | Олег... |
| К | |
| Дата | 05.07.2004 14:09:09 |
М-да...
Поклон...
>а этот как класифицируем?
>и такой же но с водоизмещающим корпусом
А оно еще и под водой может??? :о)
Сергей Зыков (05.07.2004 12:39:30)| От | Чобиток Василий |
| К | |
| Дата | 05.07.2004 13:33:34 |
Re: Ответы
Привет!
>а этот как класифицируем?
По аналогии с "аэросанным" назовем его "аэроколесный".
>и такой же но с водоизмещающим корпусом
По водоходным движителям я не специализируюсь, ну, например, какой-нибудь "аэроводоплавающий" ;-))
P.S. Я не понял суть твоих непоняток, я тебе разве на вычитку работу "Ходовая чать танков. Часть 1 - подвеска" не высылал? Там же движители расписаны - вопросов не было.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
Чобиток Василий (05.07.2004 13:33:34)| От | Сергей Зыков |
| К | |
| Дата | 05.07.2004 13:54:58 |
Re: Ответы
>P.S. Я не понял суть твоих непоняток, я тебе разве на вычитку работу "Ходовая чать танков. Часть 1 - подвеска" не высылал? Там же движители расписаны - вопросов не было.
интересно как титуловать именно эти аэро-броне-гидро гибриды