ОтChestnut
КИгорь Куртуков
Дата25.03.2004 16:03:59
РубрикиДревняя история; 11-19 век; WWII; 1917-1939;

Re: Иена-Ауэрштедт -...


>Но судьба войны была уже решена.

То есть проигрыш русской армии был предопределён ещё до того, как она начала боевые действия? Странное утверждение.

Chestnut (25.03.2004 16:03:59)
ОтИгорь Куртуков
К
Дата25.03.2004 16:34:06

Ре: Иена-Ауэрштедт -...


>>Но судьба войны была уже решена.
>
>То есть проигрыш русской армии был предопределён ещё до того, как она начала боевые действия?

Нет. Йена решила судьбу войны Франции с Пруссией.
Игорь Куртуков (25.03.2004 16:34:06)
ОтНикита
К
Дата25.03.2004 17:15:03

Хмм. Крепости могли держаться, как Данциг и Кольберг. Подход русских войск

мог выправить положение. Война все же коалиционная. Не знаю.

С уважением,
Никита
Игорь Куртуков (25.03.2004 16:34:06)
ОтChestnut
К
Дата25.03.2004 17:06:10

Ре: Иена-Ауэрштедт -...


>>>Но судьба войны была уже решена.
>>
>>То есть проигрыш русской армии был предопределён ещё до того, как она начала боевые действия?
>
>Нет. Йена решила судьбу войны Франции с Пруссией.

Так Фрамция воевала не только с Пруссией, но и с Россией. И-А -- это как Ульм, а Аустерлиц -- всё-таки Фридланд. А то можно сказать, что Ульм решил судьбу войны 1805 года (в общем, вполне можно отстаивать такую точку зрения)
Chestnut (25.03.2004 17:06:10)
ОтИгорь Куртуков
К
Дата25.03.2004 18:15:18

Ре: Иена-Ауэрштедт -...

>Так Фрамция воевала не только с Пруссией, но и с Россией.

Ну дык без Пруссии у России шансов на победу уже не было.