| От | Мелхиседек |
| К | М.Свирин |
| Дата | 18.02.2004 12:48:34 |
| Рубрики | Прочее; |
Re: Стратегическая ошибка
>Приветствие
>>>>По нашим данным были отмечены попадания в японские корабли.
>>>
>>>Это по каким конкретно? Я вот что-то не читал подлинника журнала "Варяга".
>>
>>"Нанава", "Такатихо"
>>об этом сообщил так же командир "Паскаля"
>
>Вообще-то это все писано ЗАДНИМ ЧИСЛОМ, возможно, со слов того же командира "Паскаля". Это если умолчать обоснованную точку зрения, что с "Паскаля" позиция японых крузеров видна не была. Сторонники сей позиции тоже имеют место быть. И еще одно замечение. Почему попадания были в Наниву и Такатихо? Или "варяг" пулял по все без разбора?
"Нанива" флагман, ему по статусу положено.
С "Такатихо" не знаю.
>>Я сам об этом узнал, только когда оказался в бою.
>
>Знаешь, в бою не знаю, но под обстрелом у моих "птенцов" ступор наступил.
это у кого и когда?
>>пардон, очепятка, следует читать
>> они попадали в щиты, а в "Новик" не разу
>>сам "Новик" попадал
>
>И что?
потерян ЭМ
Мелхиседек (18.02.2004 12:48:34)| От | М.Свирин |
| К | |
| Дата | 18.02.2004 13:05:26 |
Re: Стратегическая ошибка
Приветствие
>>Вообще-то это все писано ЗАДНИМ ЧИСЛОМ, возможно, со слов того же командира "Паскаля". Это если умолчать обоснованную точку зрения, что с "Паскаля" позиция японых крузеров видна не была. Сторонники сей позиции тоже имеют место быть. И еще одно замечение. Почему попадания были в Наниву и Такатихо? Или "варяг" пулял по все без разбора?
>
>"Нанива" флагман, ему по статусу положено.
>С "Такатихо" не знаю.
Я вот тоже. Ибо вообще-то стреляли вроде как по "Асаме". Попали в "Наниву" и "Такатихо" и вроде в какой-то миноносец.
>>>Я сам об этом узнал, только когда оказался в бою.
>>
>>Знаешь, в бою не знаю, но под обстрелом у моих "птенцов" ступор наступил.
>
>это у кого и когда?
Это у моего взвода в 1986-м у Балхаша.
>>>пардон, очепятка, следует читать
>>> они попадали в щиты, а в "Новик" не разу
>>>сам "Новик" попадал
>>
>>И что?
>
>потерян ЭМ
Я не понял. С чего ты взял, что Новик стрелять не умел?
Подпись
М.Свирин (18.02.2004 13:05:26)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 18.02.2004 13:10:14 |
Re: Стратегическая ошибка
>Я вот тоже. Ибо вообще-то стреляли вроде как по "Асаме". Попали в "Наниву" и "Такатихо" и вроде в какой-то миноносец.
Иногда упоминаются поврежденная "Асама", но вот эти двое постоянно.
>>>>Я сам об этом узнал, только когда оказался в бою.
>>>
>>>Знаешь, в бою не знаю, но под обстрелом у моих "птенцов" ступор наступил.
>>
>>это у кого и когда?
>
>Это у моего взвода в 1986-м у Балхаша.
а из чего обстреливали?
>Я не понял. С чего ты взял, что Новик стрелять не умел?
"Новик" умел, немцы умели формально, в бою мазали
Мелхиседек (18.02.2004 13:10:14)| От | М.Свирин |
| К | |
| Дата | 18.02.2004 13:31:29 |
Re: Стратегическая ошибка
Приветствие
>>Я вот тоже. Ибо вообще-то стреляли вроде как по "Асаме". Попали в "Наниву" и "Такатихо" и вроде в какой-то миноносец.
>
>Иногда упоминаются поврежденная "Асама", но вот эти двое постоянно.
>>>>>Я сам об этом узнал, только когда оказался в бою.
>>>>
>>>>Знаешь, в бою не знаю, но под обстрелом у моих "птенцов" ступор наступил.
>>>
>>>это у кого и когда?
>>
>>Это у моего взвода в 1986-м у Балхаша.
>а из чего обстреливали?
Не знаю. Этого никто не знает. Пули над головой свистели и "та-та-та" раза три слышали. И все. Потом личный состав лег и не вставал полчаса.
>>Я не понял. С чего ты взял, что Новик стрелять не умел?
>
>"Новик" умел, немцы умели формально, в бою мазали
Так что удивительного-то? Оба умели. "Варяжцы" так не умели даже на 15 кабельтовых. А тут 40-45.
Подпись
М.Свирин (18.02.2004 13:31:29)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 18.02.2004 13:33:53 |
Re: Стратегическая ошибка
>>>Я не понял. С чего ты взял, что Новик стрелять не умел?
>>
>>"Новик" умел, немцы умели формально, в бою мазали
>
>Так что удивительного-то? Оба умели. "Варяжцы" так не умели даже на 15 кабельтовых. А тут 40-45.
в принципе попасть они могли, попали или нет, нам этио точно не известно