От | cocs |
К | Нумер |
Дата | 17.02.2004 12:41:57 |
Рубрики | Прочее; |
Re: М.Свирину вопрос...
Будьте все здоровы,граждане!
>Алкоголиком, трусом - это уже Ваши выдумки. Кровавый мясник, уничтоживший людей? Это война. И он потопил корабль такого водоизмещения, потоплением которого гордился Дениц. Про невинно убиенных - байки демшизы. Он обязан был потопить любой немецкий корабль уже тоьлко потому, что он немецкий. Повезло? Два раза подряд? Ой сомневаюсь! Как-то на эту тему показывали Мирослава Морозова. Мельком, я из его выступления понял только то, что по его мнению атака на "Штойбер"(или как его звали) показала Маринеско как грамотного подводника.
На счёт грамотного подводника.Несколько лет назад разговаривал с отставным военным моряком который участвовал в комиссии (или что-то подобное)по делу Маринеско.Дело это было ещё при Горбачёве.Так он сам читал борт. журнал лодки,из записей которого следует ,что атакой на "Густлоф" руководил старпом. Правда я сам уже позже где-то читал что сразу после войны Маринеско в разговоре с кем-то из сослуживцев жаловался на старпома,что тот всем говорит что Маринеско на момент атакаки был пьян,и что он(старпом) потопил "Густлофа".Вот тут и думай кому верить в такой ситуации.Одни говорят что верить нужно документам, другие - что документы пишут люди , которые тоже могут ошибаться.В книге Доценко "Мифы и легенды русской морской истории" о Маринеско сказано скорее неготивно чем позитивно.Даже свыдержками из документов, но так же читал рецензии на эту книгу - что то же мнго чему верить нельзя.Точно так же наверное и с "Варягом".Так что же на самом деле произошло до конца ни в том ни в другом случае мы уже наверное не узнаем никогда.
.
cocs
cocs (17.02.2004 12:41:57)От | FVL1~01 |
К | |
Дата | 17.02.2004 15:58:38 |
Опять эти отставные военные :-)
И снова здравствуйте
>На счёт грамотного подводника.Несколько лет назад разговаривал с отставным военным моряком который участвовал в комиссии (или что-то подобное)по делу Маринеско.Дело это было ещё при Горбачёве.Так он сам читал борт. журнал лодки,из записей которого следует ,что атакой на "Густлоф" руководил старпом. Правда я сам уже позже где-то читал что сразу после войны Маринеско в разговоре с кем-то из сослуживцев жаловался на старпома,что тот всем говорит что Маринеско на момент атакаки был пьян,и что он(старпом) потопил "Густлофа".Вот тут и думай кому верить в такой ситуации
Ага, а потом когда он на Штойбен в атаку выходил он было опять пьян и поять старпом... Атака на "Штойбен" она даже в чем то сложнее и красивее чем на Густлофф. И когда Маринеско еще малюткой командовал и раведгруппы высаживал у немако в тылу (была и ТАКАЯ задача у наших лодок) он наверное то же не просыхал?
Люблю я этих страхы подводников, ну раз пьян, ну два пьян , но дальше то что и как?
Понимаете повезло это когда ОДНО выдающееся свершение... Но у Маринеско то не одно, вот в чем дело...
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (17.02.2004 15:58:38)От | cocs |
К | |
Дата | 17.02.2004 19:37:32 |
Re: Опять эти...
Будьте все здоровы,граждане!
За что купил,за то и продаю.(это про рассказ отставника) Просто хулители Маринеско жмут на то что обе атаки были в одном походе.Тем более что известноть ему принёс именно "Густлоф".Не будь тогда "Густлофа",будь 2 "Штойбена",мы сейчас копья не ломали.
cocs
cocs (17.02.2004 19:37:32)От | FVL1~01 |
К | |
Дата | 17.02.2004 21:28:23 |
Re: Опять эти...
И снова здравствуйте
>За что купил,за то и продаю.(это про рассказ отставника) Просто хулители Маринеско жмут на то что обе атаки были в одном походе.Тем более что известноть ему принёс именно "Густлоф".Не будь тогда "Густлофа",будь 2 "Штойбена",мы сейчас копья не ломали.
Ну так фишка выпала... Лисин то погром в Ботнике то же в одном походе учинил... а в следующем попался в простую но эффективную ловушку.
>cocs
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (17.02.2004 21:28:23)От | FVL1~01 |
К | |
Дата | 17.02.2004 21:30:37 |
Кстати больше всего народу погибло не на Густлоффе
И снова здравствуйте
"Гойю" вот никто не вспомнил, а там беженцы вознеслись вперемешку с боеприпасами на небеси.
И может хорошо что лелевизионщики не добрались до той грешной посудины на черном море, где наша "малютка" потопила транспорт с нашими военнопленными... Более 2000 погибших... Вот то вони бы навоняли.
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (17.02.2004 21:30:37)От | cocs |
К | |
Дата | 17.02.2004 22:39:37 |
Re: Кстати больше...
Будьте все здоровы,граждане!
Не так давно не раз здесь упоминаемый "Дискавери ченнел" показал фильм о "Густлофе".В нём команда программистов,корабел,историк и ещё несколько "спецов" создали программу куда ввели данные по внутр. объёмам корабля, степень загрузки(по свидетельстам выживших),так по расчётам у них получилось,то на борт поднялось 9000 с лишнем человек.Так же расчитав пропускную способность трапов и т.п. просчитали сколько человек должно было бы спастись.Получилось очень близко к числу спасённых.Надо отдать должное - авторы фильма сказали что на тот момент "Густлоф" не был госпитальным судном, и что Маринеско имел полное право его атаковать.Но то что на борту были военные упоминули как-то вскользь.Всё больше давили на то что было очень много беженцев. cocs
cocs (17.02.2004 22:39:37)От | Мелхиседек |
К | |
Дата | 18.02.2004 09:42:55 |
Re: Кстати больше...
> степень загрузки(по свидетельстам выживших),так по расчётам у них получилось,то на борт поднялось 9000 с лишнем человек.
после того как сопоставили ГДРовские и ФРГшные документы, получили полный поимённый список пассажиров, там было чуть более 11 тыс. чел.
cocs (17.02.2004 22:39:37)От | FVL1~01 |
К | |
Дата | 17.02.2004 22:51:34 |
Хе хе
И снова здравствуйте
>Будьте все здоровы,граждане!
>Не так давно не раз здесь упоминаемый "Дискавери ченнел" показал фильм о "Густлофе".В нём команда программистов,корабел,историк и ещё несколько "спецов" создали программу куда ввели данные по внутр. объёмам корабля, степень загрузки(по свидетельстам выживших),так по расчётам у них получилось,то на борт поднялось 9000 с лишнем человек.
По таким расчетам ТЕХНИЧЕСКИ возможно на Густлофф не 9000 а 30000 рыл запихать... НЕ Куин МЕРИ, не через атлантику же везти.
С уважением ФВЛ