| От | Белаш |
| К | All |
| Дата | 15.02.2004 15:57:50 |
| Рубрики | Флот; ВВС; 1941; |
? Крупнокалиберные РС в Великую Отечественную
Приветствую Вас!
Был ли смысл применять с самолетов (и катеров) РС крупнее 132 мм, скажем, М-30 и М-31? Широкорад жалел о РОФС-203, отвергнутых из-за дороговизны и сложности (так ли это?). Но «наземные» РС выпускались достаточно массово, притом, что моряки и летчики в борьбе с немецкими плавсредствами имели большие трудности. И против фортификаций, ИМХО, было бы неплохо (кучность – хорошие летчики добивались ее с РС-132, правда, у М-30 хуже), не в ущерб другим задачам.
С уважением, Евгений Белаш
Белаш (15.02.2004 15:57:50)| От | Сергей Зыков |
| К | |
| Дата | 16.02.2004 02:39:40 |
Re: ? Крупнокалиберные...
До высадки десанта у Южной Озерейки и на Мысхако оставалось двое суток. Командующий Новороссийским оборонительным районом контр-адмирал Н. Г. Холостяков предложил:
— Давайте-ка на подступы к Южной Озерейке перенацелим батарею Зубкова на Пенайском мысу. Она у нас самая результативная. Но чем мы ее заменим на прежнем участке?
Поднялся молодой капитан-лейтенант Терновский:
— Батарею можно заменить реактивными установками, переоборудовав под них хотя бы один тральщик!
— Георгий Владимирович! Вы точно знаете, по какому закону рассеются ваши эрэсы при стрельбе с корабля? Насколько эффективен будет огонь? У вас пока одни расчеты да эксперименты!
— Я проверил расчеты Терновского,— сказал контр-адмирал С. Г. Горшков.— Эрэсы заменят батарею!..
— Если так — разрешаю, под вашу личную ответственность. Но прошу помнить, что вас ждет в случае ошибки, особенно если десант попадет под свой огонь!
В ракетоносец переоборудовали тральщик «Скумбрию» — до войны просто рыболовный сейнер. По эскизу Терновского на палубе разместили двенадцать восьмизарядных установок под 82-миллиметровые реактивные снаряды. Наводить их предстояло древним способом — подкладывать под них клинья. Более совершенный искать было некогда.
И вот «Скумбрия» у входа в Цемесскую бухту. Над морем тишина, поэтому командир тральщика главстаршина В. С. Желудев приказал на время застопорить машину: ее шум мог привлечь внимание гитлеровцев. Корабль лег в дрейф. В расположении противника — никакой активности, даже на переднем крае, у цементного завода, не видно обычных там осветительных ракет. Но может быть, немцы затаились с умыслом, ждут момента, чтобы влепить залп наверняка? Так это или не так, а нервное напряжение надо снять. И помощник Терновского старшина Алексей Кузнецов спокойно инструктирует комендоров.
Мимо прошли катера с десантом.
— На «Скумбрии»! Следуйте в точку! Иду на высадку!
Через несколько минут по вражеским позициям ударили наши береговые батареи, и под их гром «Скумбрия» полным ходом устремилась к назначенному ей месту. Старшина Желудев сам взялся за штурвал, развернул корабль пусковыми установками к цели.
— Залп! — скомандовал Терновский.
«Скумбрию» заволокло дымом. А когда он рассеялся, моряки увидели мыс и побережье в сплошном пламени. Комендоры перезарядили установки — и новый залп. Еще девяносто шесть ракет обрушились на немецкие пулеметы и артиллерию на окраине Станички. После третьего залпа эрэсов немцы все же накрыли «Скумбрию» из шестиствольных минометов. Терновский, Кузнецов и три комендора были ранены, к счастью легко, и последовали четвертый и пятый залпы. Задание моряки выполнили.
Возглавлявший первые группы десантников прославленный теперь майор Цезарь Куников передал с одним из катерников записку командиру высадки Н. Сипягину: «Ну и додумался же флагарт Терновский! Здорово помог нам! Доложите Горшкову и Холостякову, передайте Руллю, Свердлову, Сидельникову: такое нововведение в морском десанте будет всегда иметь успех. Прошу особо отметить мастерство придуманной стрельбы РС-ми. Били как раз куда надо. Передайте Холостякову и Давыдову мое ходатайство, поддержите меня. Надо наградить этого неутомимого, рьяного новатора, настойчивого, смелого, опытного артиллериста. Он сам пошел, явно рискуя, и преуспел. Победителей не судят. И напрасно Холостяков сомневался, что ракетными снарядами нельзя помогать высадке десанта. «Опасно» — помнишь его слова. Но флагарт ОВРа опроверг этот довод делом. РСы оказались здесь выше всяких похвал. Факт есть факт. Жду вестей... Куников. 06.02.43».
Сергей Зыков (16.02.2004 02:39:40)| От | bald |
| К | |
| Дата | 17.02.2004 08:55:15 |
и как они 96 стволов так быстро перезаряжали? (-)
Белаш (15.02.2004 15:57:50)| От | Exeter |
| К | |
| Дата | 15.02.2004 22:42:58 |
Не имело
Здравствуйте, уважаемый Белаш!
>Был ли смысл применять с самолетов (и катеров) РС крупнее 132 мм, скажем, М-30 и М-31? Широкорад жалел о РОФС-203, отвергнутых из-за дороговизны и сложности (так ли это?). Но «наземные» РС выпускались достаточно массово, притом, что моряки и летчики в борьбе с немецкими плавсредствами имели большие трудности.
Е:
Реальная эффективность стрельбы РСами в войну с катеров была практически нулевой - как по берегу, так уж тем более по каким-либо плавсредствам. У РС и так рассеивание было большим, а уж на качке, да и еще и без точного прицеливания и определения своего места та попасть было во что-нибудь практически невозможно. В реальности все эти ПУ РС на кораблях представляли большую угрозу для собственных экипажей и кораблей, чем для противника. Почему НКВМФ фактически и боролся с распространением этих ПУ и почему после войны на катерах ничего подобного не устанавливалось вплоть до 70-х гг.
Крупнокалиберные РС тут никак ситуацию не меняют - они имели еще меньшую дальность, чем М-8 и уж тем более чем М-13, кучность еще хуже, а меньшее количество снарядов в залпе делало проблему рассеивания еще более острой (еще меньше шансов попасть), сами здоровенные снаряды на ПУ были еще более опасны в силу своей уязвимости от осколков и т.п.
С уважением, Exeter
Exeter (15.02.2004 22:42:58)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 16.02.2004 19:25:52 |
Я имел в виду в 1-ю очередь самолеты, для них тоже? (-)
Белаш (15.02.2004 15:57:50)| От | ID |
| К | |
| Дата | 15.02.2004 19:22:00 |
Re: ? Крупнокалиберные...
Приветствую Вас!
>Был ли смысл применять с самолетов (и катеров) РС крупнее 132 мм,
По самолетам ничего не скажу, а вот по катерам полагаю правильное решение. Опыт использования тех же М-8 с катеров показал, что эффекта от этого оружия в условиях качки немного. Не зря же вышел известный приказ наркома ВМФ о запрете установки нештатных направляющих.
Хотя на речных бронекатерах установки М-8 и М-13 судя по всему действовали более успешно чем на морских катерах, полагаю по причине:
- меньшей качки на реках
- использование не против кораблей, а против береговых целей
С уважением, ID
ID (15.02.2004 19:22:00)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 15.02.2004 19:35:25 |
Re: ? Крупнокалиберные...
Приветствую Вас!
>Приветствую Вас!
что эффекта от этого оружия в условиях качки немного. Не зря же вышел известный приказ наркома ВМФ о запрете установки нештатных направляющих.
>С уважением, ID
Не додумался. Приказ - причина аварийность?
С уважением, Евгений Белаш
Белаш (15.02.2004 19:35:25)| От | ID |
| К | |
| Дата | 15.02.2004 19:43:02 |
Re: ? Крупнокалиберные...
Приветствую Вас!
> что эффекта от этого оружия в условиях качки немного. Не зря же вышел известный приказ наркома ВМФ о запрете установки нештатных направляющих.
>Не додумался. Приказ - причина аварийность?
Нет. Преобладание морального эффекта над боевой эффективностью :-)))
С уважением, ID
ID (15.02.2004 19:43:02)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 15.02.2004 22:20:37 |
Чьего :) морального эффекта? (-)
Белаш (15.02.2004 22:20:37)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 15.02.2004 22:21:00 |
Рус, сараями стреляешь, да? (-)