От | Bob -the Nailer- |
К | Bob -the Nailer- |
Дата | 16.02.2004 11:16:00 |
Рубрики | WWII; Танки; ВВС; |
И тишина... Что за танки плз? (-)
Bob -the Nailer- (16.02.2004 11:16:00)От | FVL1~01 |
К | |
Дата | 16.02.2004 12:22:27 |
как бы не радиоуправляемый Т-28 на полигоне... там еще французские были
И снова здравствуйте
н
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (16.02.2004 12:22:27)От | Bob -the Nailer- |
К | |
Дата | 16.02.2004 16:55:41 |
Насколько я понял вырезка была из фильма Дискавери о Курске
Хотя это, конечно, не аргумент - под нужный текст можно просто насовать кадры, имеющиеся в наличии.
А почему именно радиоуправляемый?
И, кстати, пробовал я в Шопе поредактировать кадры, чтобы добиться лучшего изображения, но получалось так себе. Может кто из спецов по редактированию фоток поможет?
Bob -the Nailer- (16.02.2004 16:55:41)От | FVL1~01 |
К | |
Дата | 17.02.2004 19:05:53 |
В 1940 для сьемки "документального" филма Лени Рауфеншталь
И снова здравствуйте
>А почему именно радиоуправляемый?
На полигоне несколько французски танков Рено-35 снабдили радиоуправлением или просто таскали на тросах... А на них пикировали штуки...
Люйтвафферам идея понравилась и они заказали несколько комплектов управления для танков для отработки новых видов ПТ средств.
Вот иногда кадры этих атак выдают за подлинные кадры кфпм всяких Руделей.
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (17.02.2004 19:05:53)От | Bob -the Nailer- |
К | |
Дата | 18.02.2004 09:27:31 |
Спасибо! (-)
Bob -the Nailer- (16.02.2004 16:55:41)От | Chestnut |
К | |
Дата | 16.02.2004 17:49:24 |
Re: Насколько я...
>Хотя это, конечно, не аргумент - под нужный текст можно просто насовать кадры, имеющиеся в наличии.
>А почему именно радиоуправляемый?
>И, кстати, пробовал я в Шопе поредактировать кадры, чтобы добиться лучшего изображения, но получалось так себе. Может кто из спецов по редактированию фоток поможет?
А почему бы и на Курск? Черчилли там вполне были
Chestnut (16.02.2004 17:49:24)От | FVL1~01 |
К | |
Дата | 17.02.2004 19:06:32 |
немного. и что интересно от авиации потерь не имели (-)