>>>>Это как раз отражение реальности, только вместо винчестера должны быть револьверы Смита -Вессона. широко известная рекламна кампания: "Если бы у Кастера были наши револьверы..." >>> >>>А никто не подскажет, что было у Кастера? >> >>...но эти понты ему не помогли. > >Не помогли, потому что у его пяти рот были однозарядные Спрингфилды, а у индейцв только винчестеровских многозарядок было две сотни, плюс однозарядки, плюс луки со стрелами. Более того, оказывается, подполковник Кастер приказал солдатам (больше половины из которых стали соладтами недавно) оставить в расположении части сабли, чтобы не мешали (!!!) - и в ближнем бою солдаты оказались вообще беззащитными против индейцев
...и это несмотря на то, что у самого Кастера был ЛИЧНЫЙ ОПЫТ, подтверждающий превосходство магазинного оружия - под Геттисбергом он командовал Пятым Мичиганским, и фланговую атаку Стюарта они отбили благодаря высокой плотности огня карабинов Спенсера.
... я, конечно, понимаю, что Джордж Армстронг Кастер - не Джон Синглтон Мосби:))), но все же 1876... уже есть и кольт 73-его, и "русский вессон". Кстати, а сколько все-таки у Кастора блыо людей? С уважением,
>... я, конечно, понимаю, что Джордж Армстронг Кастер - не Джон Синглтон Мосби:))), но все же 1876... уже есть и кольт 73-его, и "русский вессон".
...есть такое простое слово "понты". Вот захотелось человечку "иностранный ствол" вместо нормального Скофилда, чтобы быть "не как все". То, что он сам помер - это полбеды, а вот что кучу народу за собой уволок...
в пяти ротах (А-Е) 7 кавполка было 273 человека, но ещё несколько рот составляло второй отряд и просто понесло потери и отошло. Индейцев сиу и чайенн (только воинов, естественно) было 2-3 тысячи.