| От | Rwester |
| К | А.Никольский |
| Дата | 11.12.2003 15:40:32 |
| Рубрики | Танки; Армия; |
Здорово
интересно, насколько эффективно?
Рвестер
Rwester (11.12.2003 15:40:32)| От | Виктор Крестинин |
| К | |
| Дата | 11.12.2003 15:45:26 |
ну-ну...
Здрасьте!
>интересно, насколько эффективно?
от фугаса не поможет:о)
>Рвестер
Виктор
Виктор Крестинин (11.12.2003 15:45:26)| От | Rwester |
| К | |
| Дата | 11.12.2003 15:47:56 |
угу :-)
>Здрасьте!
>>интересно, насколько эффективно?
>от фугаса не поможет:о)
и от авиабомбы тоже не поможет. Но если сократить потери от рпг, то это уже результат!!
>Виктор
Rwester (11.12.2003 15:47:56)| От | Виктор Крестинин |
| К | |
| Дата | 11.12.2003 16:01:16 |
Re: угу :-)
Здрасьте!
>и от авиабомбы тоже не поможет. Но если сократить потери от рпг, то это уже результат!!
а их бомбить не будут, разве что свои же. а вот фугасом рванут...
>>Виктор
Виктор
Виктор Крестинин (11.12.2003 16:01:16)| От | Rwester |
| К | |
| Дата | 15.12.2003 08:18:00 |
да кто бы сомневался.
фугасами и будут рвать. Но это уже чиста математика: если 10% "поломок" приходится на рпг, то и потерь будет меньше примерно на этот процент.
Рвестер
п.с. Или фугасами будут взрывать чаще))
Виктор Крестинин (11.12.2003 16:01:16)| От | 12B |
| К | |
| Дата | 11.12.2003 21:06:14 |
Ре: угу :-)
>а их бомбить не будут, разве что свои же. а вот фугасом рванут...
Так от фугаса и Бредли мало поможет. Вообще, идея Страйкера не в заменении собой тяжелой бронетехники а усиление легких частей, т.е., он не змаесто Бредли а заместо Хамви.
12B (11.12.2003 21:06:14)| От | Лис |
| К | |
| Дата | 12.12.2003 10:39:01 |
Ре: угу :-)
>он не змаесто Бредли а заместо Хамви.
Не совсем так. Точнее говоря, совсем не так. Он не заместо чего-то уже существующего у вас, а заместо того, чего у вас никогда не было ;о) А конкретно -- нормального колесного БТР. Типа нашей "80-тки", только на другом техническом уровне. Посему и относиться к нему следует аналогично: не как к "панадолу", а как к полезной вещи, но имеющей как свои достоинства, так и недостатки.
Лис (12.12.2003 10:39:01)| От | 12B |
| К | |
| Дата | 12.12.2003 18:51:11 |
Ре: угу :-)
>Не совсем так. Точнее говоря, совсем не так. Он не заместо чего-то уже существующего у вас, а заместо того, чего у вас никогда не было ;о) А конкретно -- нормального колесного БТР. Типа нашей "80-тки", только на другом техническом уровне. Посему и относиться к нему следует аналогично: не как к "панадолу", а как к полезной вещи, но имеющей как свои достоинства, так и недостатки.
Мне его преимущества обьянсяли именно на примере легкого пехотного батальона с его ничтожным количеством Хамви и грузовиков. По сравнению со всеми остальными существующими структурами батальон на Страйкерах проигрывает. Зачем колесный БТР нужен вообще, кроме как от бедности, я не знаю.
12B (11.12.2003 21:06:14)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 11.12.2003 21:32:39 |
ну заместо Хаэмвия даже Т-38 рулез форева :-) (-)
FVL1~01 (11.12.2003 21:32:39)| От | 12B |
| К | |
| Дата | 11.12.2003 22:31:44 |
Танк или самолет?
А в него много солдат поместится?
12B (11.12.2003 22:31:44)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 11.12.2003 23:34:16 |
танка конечно
И снова здравствуйте
а еще со времен битвы в Арденах известно что американсике солдаты, если они настоящие больше двух в джипах не ездют
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (11.12.2003 23:34:16)| От | Виктор Крестинин |
| К | |
| Дата | 15.12.2003 09:58:12 |
Re: танка конечно
Здрасьте!
>И снова здравствуйте
>а еще со времен битвы в Арденах известно что американсике солдаты, если они настоящие больше двух в джипах не ездют
Федь, так сейчас не настоящие ямериканские солдаты, настоящие вскорости после арденн и повывелись))
>С уважением ФВЛ
Виктор
FVL1~01 (11.12.2003 23:34:16)| От | 12B |
| К | |
| Дата | 12.12.2003 03:28:32 |
Ре: танка конечно
>И снова здравствуйте
>а еще со времен битвы в Арденах известно что американсике солдаты, если они настоящие больше двух в джипах не ездют
Так то джип а то Хамви...а то Страйкер.