>В расчете на то что у Батова есть запас вооружения.
Откуда? Там где формировали полк нет, а у Батова должно быть? Почему?
И потом я не пытаюсь доказать что наших дедов сознательно посылали в бой с одной винтовкой на троих. Отрывок этот привел для того чтобы показать откуда "растут ноги" этих баек. Ведь подобная ситуация наверняка случалась и на других направлениях и такой полк мог в случае прорыва попасть под удар немцев. Отсюда возможно и истории об "1 на 3-их".
>>На что обратить внимание? > >Это не пополнение. Это стрелковый полк.
я понял. В смысле - не маршевое пополнение. Но что за дивизия? Может из резерва?
>>В расчете на то что у Батова есть запас вооружения. > >Откуда? Там где формировали полк нет, а у Батова должно быть? Почему?
Потому что Батов на фронте - у него (по правилам) должен быть запас оружия -от раненных, убитых и подобраное трофейное.
>И потом я не пытаюсь доказать что наших дедов сознательно посылали в бой с одной винтовкой на троих. Отрывок этот привел для того чтобы показать откуда "растут ноги" этих баек.