| От | SadStar2 |
| К | All |
| Дата | 28.11.2003 02:50:43 |
| Рубрики | Танки; |
?Рациональные углы наклона бортов - оправданы результатами
боевого применения?
Рассматривая в очередной раз фотки первых 34-рок -
А-20, А-32, А-34 - обратил внимание на непропорционально маленькую башню (относительно корпуса) и налон бортов, который сужает место для погона башни и усложняет процесс изготовления корпуса.
Есть ли фактические данные, оправдывающие недостатки наклона бортов?
SadStar2 (28.11.2003 02:50:43)| От | tsa |
| К | |
| Дата | 28.11.2003 12:51:19 |
Re: ?Рациональные углы...
Здравствуйте !
>Рассматривая в очередной раз фотки первых 34-рок -
>А-20, А-32, А-34 - обратил внимание на непропорционально маленькую башню (относительно корпуса) и налон бортов, который сужает место для погона башни и усложняет процесс изготовления корпуса.
>Есть ли фактические данные, оправдывающие недостатки наклона бортов?
Вы видимо не в курсу, что А-20 делался по 45-мм пушку, а А-32 под перспективную 57-мм.
Когда туда запихали 76-мм, да ещё с баллистикой дивизионки, там естественно стало жутко тесно.
С уважением, tsa.