ОтКитаец
Кnegeral
Дата31.10.2003 11:26:12
РубрикиWWI; Униформа;

Re: Верблюд?

Салют!

>я вообще мало видел путёвых фот с империалистической на всех все далеко и размыто (я наши имею в виду)...

Категорически не согласен. Множество чётких фот. Что в сети нет - так интереса нет.

>когда я служил (вполне мирное время 89-91) в 282 приказе "Правила ношения военной формы одежды" отдельно был изображён боец в снаряге зимой и летом и отдельно сама снаряга.

И тогда было подобное. Искать надо. Я где-то видел в виде конспекта с кальками. Откуда конспект - не помню. Найду - сообщу.

>>Что можно точно сказать - при черкеске портупеи никогда не носились. 8о)
>
>Ага, и с парадной формой :-))

С парадной формой вообще другой обвес носился. Но черкеска - вариант и парадной и полевой формы.

>Счастливо, Олег
 С почтением. Китаец.
Китаец (31.10.2003 11:26:12)
ОтРоман (rvb)
К
Дата31.10.2003 11:28:41

Re: Верблюд?

>>я вообще мало видел путёвых фот с империалистической на всех все далеко и размыто (я наши имею в виду)...
>
>Категорически не согласен. Множество чётких фот. Что в сети нет - так интереса нет.

Ага, с пластинки 9х12 или 13х18 отпечатать нечетко - это надо большой талант иметь :).

S.Y. Roman
Роман (rvb) (31.10.2003 11:28:41)
Отnegeral
К
Дата31.10.2003 11:49:20

Можно чётко отпечатать и плохо хранить.

Приветствую
Пример с французскими кирассирами был весьма показательным.
Счастливо, Олег
negeral (31.10.2003 11:49:20)
ОтКитаец
К
Дата31.10.2003 12:14:33

Это не "плохо хранить", а "плохо сканить"... (-)

negeral (31.10.2003 11:49:20)
ОтКитаец
К
Дата31.10.2003 12:13:33

Re: Можно чётко... (-)

Китаец (31.10.2003 12:13:33)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата31.10.2003 12:16:04

Прочитайте пожалуйста "пейджер" (-)

Дмитрий Козырев (31.10.2003 12:16:04)
ОтКитаец
К
Дата31.10.2003 12:34:30

Не видел. Шлите мылом. (-)

Китаец (31.10.2003 12:34:30)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата31.10.2003 12:40:33

Конечно не видели - Вы его и не читали :) (-)