| От | Моцарт |
| К | Exeter |
| Дата | 30.10.2003 14:36:46 |
| Рубрики | Флот; ВВС; |
А что, тушить даже не будут?
сколько раз Зеро попадали в американские корабли собою (аналог бака с напалмом) - и ничего,тушили.
Про Франклин знаю.
Моцарт (30.10.2003 14:36:46)| От | Николай Поникаров |
| К | |
| Дата | 30.10.2003 15:31:28 |
Тушить будут и потушат, но
День добрый.
>сколько раз Зеро попадали в американские корабли собою (аналог бака с напалмом) - и ничего,тушили.
... оборудование очень легко выдится из строя огнем. Напр., трудно локализовать пожар в кабельных трассах.
Корабли времен WWII были набиты оборудованием гораздо менее плотно. А еще раньше ЭБР "Орел", горящий как костер, вполне сохранял боеспособность.
С уважением, Николай.
Моцарт (30.10.2003 14:36:46)| От | Exeter |
| К | |
| Дата | 30.10.2003 14:42:13 |
У "Берка" стальные, но все равно - там гореть много чему (-)
Exeter (30.10.2003 14:42:13)| От | tarasv |
| К | |
| Дата | 30.10.2003 15:39:04 |
Re: Так ЗАБ не ПКР может на палубе разложиться а не внутри рвануть
в этом случае наверно потушат?
Орфографический словарь читал - не помогает :)
tarasv (30.10.2003 15:39:04)| От | Exeter |
| К | |
| Дата | 30.10.2003 15:50:47 |
Потушить потушат, но выгорят все антенны, их кабеля
Да и внутрь с большой вероятностью попасть может, уважаемый tarasv.
С уважением, Exeter
Моцарт (30.10.2003 14:36:46)| От | Banzay |
| К | |
| Дата | 30.10.2003 14:38:10 |
Там надстройки были стальные а сейчас люминиевые .Есть разница? (-)