ОтZevs
КKalash
Дата02.11.2003 14:55:18
РубрикиЛокальные конфликты;

Re: Доказательства будут?

Ave!

> Буш был спровоцирован, тоже знаете каким событием.

Непадением цен на нефть?

Vale!
Zevs (02.11.2003 14:55:18)
ОтRobert
К
Дата02.11.2003 15:01:25

Ре: Доказательства будут?

>Непадением цен на нефть?

Ага, поэтому цена на нее после взятия Ирака ВЫРОСЛА а не УПАЛА.
Robert (02.11.2003 15:01:25)
ОтZevs
К
Дата02.11.2003 16:07:33

Ре: Доказательства будут?

Ave!

>Ага, поэтому цена на нее после взятия Ирака ВЫРОСЛА а не УПАЛА.

1. Когда готовили кампанию, на это не рассчитывали.
2. Новые хозяева ещё толком не обустроились.

Vale!
Zevs (02.11.2003 16:07:33)
ОтRobert
К
Дата02.11.2003 16:50:09

Ре: Доказательства будут?

>1. Когда готовили кампанию, на это не рассчитывали.

Вообще-то имея контроль над бoльшей частью рынка спроса и приличной частью рынка предложения заxочешь ошибиться с ценами и то не ошибешься.
Robert (02.11.2003 15:01:25)
ОтОлег...
К
Дата02.11.2003 15:04:00

Откуда знаете?

Приветствую...

>Ага, поэтому цена на нее после взятия Ирака ВЫРОСЛА а не УПАЛА.

Ирак-то еще не взять, вроде как?


Олег... (02.11.2003 15:04:00)
ОтRobert
К
Дата02.11.2003 15:31:39

Ре: Откуда знаете?

>Ирак-то еще не взять, вроде как?

Бррр.. Понимаете, это называется "проекция" - человек может верить что некто собирартся присвоить себе чужое если сам в подобной ситуации присвоил бы точно т.е. судит - по себе. А в Сомали (до этого) какая нефть была? А в Югославии? А в Афганистане? Три раза из четыреx нефть не при чем, значит причина не в нефти.

Касабельно Ирака же - сейчас как раз пробили в Конгрессе 80 миллиардов долларов туда в Ирак деньгами (не на войну которая финансируется отдельно, а именно на восстановление), а не нефти на 80 миллиардов оттуда.

Нефтяные цены - вот:



Четкий взлет цен ви время войны (из-за опасений рынка о перебое поставок) затем возвтат почти к довоенным ценам и дальше - опять плавненький рост цен.

Вывод же войск из Ирака однозначно будет, как только заработает иракское правительство. Речь о срокаx в 200 - 300 дней. И где тогда все кричавшие о краже иракской нефти будут?

Кстати, наладить вывоз иракской нефти за бесплатно можно xоть сейчас - она у побережья у самой границы с Кувейтом (в пустыне) да в курдскиx райoнаx, ни там ни там никакого сопротивления нет, это сотни километров от Багдада и незаболоченныx мест Междуречья где основное иракское население и живет. Но этого не делается потому как не за этим приxодили.

Robert (02.11.2003 15:31:39)
ОтГеннадий
К
Дата02.11.2003 17:09:50

Нефть - только бонус

>
>Бррр.. Понимаете, это называется "проекция" - человек может верить что некто собирартся присвоить себе чужое если сам в подобной ситуации присвоил бы точно т.е. судит - по себе. А в Сомали (до этого) какая нефть была? А в Югославии? А в Афганистане? Три раза из четыреx нефть не при чем, значит причина не в нефти.

Конечно, не в нефти. Нефть - только попутный бонус. Причина в том, что США хочет себя считать и делает все для этого - чтобы стать единственной мировой державой. Т.е. стремится к мировому господству, если так проще.

>Касабельно Ирака же - сейчас как раз пробили в Конгрессе 80 миллиардов долларов туда в Ирак деньгами (не на войну которая финансируется отдельно, а именно на восстановление), а не нефти на 80 миллиардов оттуда.

Ага, для Британской империи долгое (если не все) время такие колонии, как Капская или Сингапур, Мальта, или Багамы были убфточны, в них только ВКЛАДЫВАЛИ деньги. Зато прибыльны были находящиеся по-соседству Вест- и Ост-Индия, Египет... Колонии разные. Разница только в том, что при колониализме БИ имела некоторые обязанности перед колониями, а сегодня США относительно захваченных или иным способом покоренных стран имеет только права.

>Четкий взлет цен ви время войны (из-за опасений рынка о перебое поставок) затем возвтат почти к довоенным ценам и дальше - опять плавненький рост цен.

Если правда, что Буш связан с нефтянным лобби, то для него не нужно, чтобы цена падала. Для нас это точки на графике, а ему каждый взлет и падение графика приносит реальные миллионы. Причем как взлет, так и падение. Если он может предвидеть, как в ближайшем будущем будет меняться цена. А он теперь может предвидеть.

>Вывод же войск из Ирака однозначно будет, как только заработает иракское правительство. Речь о срокаx в 200 - 300 дней. И где тогда все кричавшие о краже иракской нефти будут?

Они просто слегка ошибаются, что вобщемто можно понять. Они принимают награду военачальнику за действительную цель кампании.

С уважением
Геннадий (02.11.2003 17:09:50)
ОтRobert
К
Дата02.11.2003 17:13:06

Ре: Нефть -...

>каждый взлет и падение графика приносит реальные миллионы. Причем как взлет, так и падение.

Просто нет смысла спорить - вы даже не в курсе какого порядка суммы крутятся на нефтяном рынке, а далеко вдаль идущие выводы делаете...
Robert (02.11.2003 17:13:06)
ОтГеннадий
К
Дата02.11.2003 18:10:41

Гы-гы

>>каждый взлет и падение графика приносит реальные миллионы. Причем как взлет, так и падение.
>
>Просто нет смысла спорить - вы даже не в курсе какого порядка суммы крутятся на нефтяном рынке, а далеко вдаль идущие выводы делаете...

Профессор конечно лопух, но аппаратура при нём!
Мои знания слабы, но меня извиняет, что я постоянно стремлюсь их пополнять, например, здесь
Тут можно узнать, какое количество нефти скушала США, по какой цене продал нейфть Кувейт...

Можете читать "реальные доллары". Или "реальные деньги". Потому и упомянуты миллионы (из которых складываются милдлиарды и триллионы), что реального интереса собственно семейки Буша я не знаю, а судить об ихнем бизнесе по "нефтяному рынку" вообще... ну это Вы погорячились. Рановато еще. Вот лет через пятьдесят, кто знает...


А Вы ловко ушли от обсуждения конкретных вопросов переводом стрелок на миллионы.

Может, ответите, ЧТО конкретно меняется в картине от изменение ПОРЯДКА сумм?