ОтРоман Алымов
КAll
Дата27.10.2003 15:33:02
РубрикиСовременность; Локальные конфликты;

Маскировочный вопрос по Кубинскомуц кризису (+)

Доброе время суток!
Объясните мне, как получилось что ракеты вообще были обнаружены средствами авиафоторазведки? В то время в войсках вообще должно было быть очень много людей с огромным опытом скрытной концентрации войски и сокрытия подготовки к крупным операциям, накопленным во время ВОВ, и вдруг - не смогли скрыть несколько десятков ракет и несколько пусть даже сотен спецмашин?
С уважением, Роман
Роман Алымов (27.10.2003 15:33:02)
ОтABM
К
Дата28.10.2003 20:26:19

На эту тему целые книги написаны :)

>В то время в войсках вообще должно было быть очень много людей с огромным опытом скрытной концентрации войски и сокрытия подготовки к крупным операциям, накопленным во время ВОВ, и вдруг - не смогли скрыть несколько десятков ракет и несколько пусть даже сотен спецмашин?

Самая, пожалуй, известная - Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis
by Graham T. Allison, Philip Zelikow.
Роман Алымов (27.10.2003 15:33:02)
ОтЕ. Мясников
К
Дата28.10.2003 12:45:25

Re: Маскировочный вопрос...

Тот факт, что вопрос о размещении ракет неоднократно задавался представителям СССР, говорит о том, что американцы уже получали сигналы. Возможно, Пеньковский также сыграл определенную роль.

Аэрофоторазведка же помогла им обнаружить признаки, по которым с высокой вероятностью можно было сделать вывод о размещении ракет: расположение новых строений и сооружений, определенный тип техники около них и т.п. - то что они имели возможность раньше увидеть на территории СССР и в Восточной Европе в районах развертывания ракет этих же типов. Собственно, вот что докладывали разведчики президенту Кеннеди 18 октября 1962 г, когда начался кризис:



С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
http://www.armscontrol.ru


Роман Алымов (27.10.2003 15:33:02)
ОтДмитрий Адров
К
Дата28.10.2003 11:43:30

Есть мнение...

Здравия желаю!

> Объясните мне, как получилось что ракеты вообще были обнаружены средствами авиафоторазведки? В то время в войсках вообще должно было быть очень много людей с огромным опытом скрытной концентрации войски и сокрытия подготовки к крупным операциям, накопленным во время ВОВ, и вдруг - не смогли скрыть несколько десятков ракет и несколько пусть даже сотен спецмашин?

Ну, сотни спецмашин, конечно, не скроешь... Но делоне в этом. Я читал, что первоначально спецмашины были обнаружены агентурой на острове, а уже по наводке агентуры уже знали что искать и примерные районы дислокации. Т.е. агентура докладывает о том, что визуально наблюдались некие машины, похожие на цистерны или что-то в этом роде. Аэрофотосъемка начинает обшаривать этот район. Обнаруживаются неик е строения и пр, что можно, по вторичным признакам квалифицировать, как позиции ракет (например, проанализировав характер подъездных путей к чему-либо)


Дмитрий Адров
Роман Алымов (27.10.2003 15:33:02)
Отtevolga
К
Дата28.10.2003 09:39:22

Re: Маскировочный вопрос...

>Доброе время суток!
> Объясните мне, как получилось что ракеты вообще были обнаружены средствами авиафоторазведки?

Если не ошибаюсь, то американцы обратили сначала внимание на инфраструктуру ПВО (капониры, запасные позиции) и только после этого задались вопросом, "а зачем в джунглях такая современная и явно некубинская система прикрытия с воздуха?"

C уважением к сообществу.
Роман Алымов (27.10.2003 15:33:02)
Отkir
К
Дата27.10.2003 23:50:54

Ре: Маскировочный вопрос...

>Доброе время суток!
> Объясните мне, как получилось что ракеты вообще были обнаружены средствами авиафоторазведки?

Едиственное разумное обьеснение (кроме как все военные идиоты) в том что позицию намеренно сдали. Ракета не самолет, замаскировать ее просто.
С уважением, kir
kir (27.10.2003 23:50:54)
ОтГриша
К
Дата28.10.2003 00:05:55

Ракету то может и просто замаскировать...

>>Доброе время суток!
>> Объясните мне, как получилось что ракеты вообще были обнаружены средствами авиафоторазведки?
>
>Едиственное разумное обьеснение (кроме как все военные идиоты) в том что позицию намеренно сдали. Ракета не самолет, замаскировать ее просто.
>С уважением, kir

А остальное?

Вот фотографии снятые американскими летчиками во время пролетов над Кубой (зачастую на высоте десятков метров). На них четко видно что идентифицированны были в основном не сами ракеты лежащие на солнышке, а инфраструктура по их обслуживанию.

http://www.fas.org/irp/imint/cuba.htm
Гриша (28.10.2003 00:05:55)
Отkir
К
Дата28.10.2003 00:22:46

Ре: Ракету то

>А остальное?

>Вот фотографии снятые американскими летчиками во время пролетов над Кубой (зачастую на высоте десятков метров). На них четко видно что идентифицированны были в основном не сами ракеты лежащие на солнышке, а инфраструктура по их обслуживанию.

Остального нет. Точнее вполне обычные транспортные средства.
Для тех времен кран + химвоз + бензовоз. Собственно обычный коровник есть абсолютная маскировка ракетной позиции.
То что на снимках fas.org и прочих подобных есть общая военная инфраструктура. Точно такая же создается и без ракет. Что вообщем очевидно.

С уважением, kir
kir (28.10.2003 00:22:46)
ОтЛеонид
К
Дата28.10.2003 04:36:20

Ну так еще Пеньковский был. (-)