| От | Sav |
| К | Алексейрус |
| Дата | 24.10.2003 17:19:36 |
| Рубрики | ВВС; 1917-1939; |
Re: мои соображения...
Приветствую!
>> А как вы собираетесь бомбить города и заводы, не завоевав господство в воздухе? Объявить "моральный бойкот" авиации противника, которая будет сбивать Ваши бомберы и разрушать Ваши аэродромы, склады и т.д.?
>
>Вы правы, эту проблему нельзя оставлять. Но я же не говорил о полном отказе от этого. Вся разница - чего, сколько, куда и когда полетить, а как таковые задчи-то останутся
Так о чем и речь - если Ваш противник имеет сопоставимую по количеству и качеству авиацию и сосредоточит ее ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на борьбе с Вашей авиацией, то Вы не сможете долго распылятся между борьбой с авиацией противника и ударами по его промышленным центрам.
Если Ваш противник превосходит Вас в авиации - тогда тем более, не попытавшись "передавить пчел", меду Вам не едать.
Если противник уступает Вам в авиации, но превосходит в количестве и качестве сухопутных войск - Вы конечно можете сосредоточиться на городах и заводах, но рискуете тем, что танки супостата доберуться до Ваших авиабаз быстрее, чем скажутся результаты бомбандировок.
А вот если Ваш противник слабее по всем статьям - то тогда да, тогда часть Вашей авиации давит авиацию противника, а часть - может начинать давить все остальное.
С уважением, Савельев Владимир
Sav (24.10.2003 17:19:36)| От | Warrior Frog |
| К | |
| Дата | 25.10.2003 15:25:19 |
Правильно (+)
Здравствуйте, Алл
> Так о чем и речь - если Ваш противник имеет сопоставимую по количеству и качеству авиацию и сосредоточит ее ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на борьбе с Вашей авиацией, то Вы не сможете долго распылятся между борьбой с авиацией противника и ударами по его промышленным центрам.
Примером из ВМВ может являтся "Битва за Англию". Немцы не сумели сделать ни первого ни второго.
>С уважением, Савельев Владимир
Александр
Sav (24.10.2003 17:19:36)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 24.10.2003 17:56:34 |
Ре: мои соображения...
> Если противник уступает Вам в авиации, но превосходит в количестве и качестве сухопутных войск - Вы конечно можете сосредоточиться на городах и заводах, но рискуете тем, что танки супостата доберуться до Ваших авиабаз быстрее, чем скажутся результаты бомбандировок.
Тут такое дело. Оборона сильнее наступления. Уступая противнику в количестве войск, вы тем не менее можете отановить его наступление - пример Мировой Войны с ее застывшим фронтом перед глазами. А если вашим сухопутным войскам помжет география - например Ла-Манш или Альпы, то и вовсе нечего боятся.
Игорь Куртуков (24.10.2003 17:56:34)| От | Sav |
| К | |
| Дата | 24.10.2003 18:11:46 |
Ре: мои соображения...
Приветствую!
>Тут такое дело. Оборона сильнее наступления. Уступая противнику в количестве войск, вы тем не менее можете отановить его наступление - пример Мировой Войны с ее застывшим фронтом перед глазами.
Но у нас уже есть та же авиация и подвижные войска в количествах, позволяющих достаточно быстро и глубоко проламывать фронт.
> А если вашим сухопутным войскам помжет география - например Ла-Манш или Альпы, то и вовсе нечего боятся.
Тогда нужно боятся флота противника, а противнику, соответственно, озаботится его созданием.
С уважением, Савельев Владимир
Sav (24.10.2003 18:11:46)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 24.10.2003 18:16:14 |
Ре: мои соображения...
> Но у нас уже есть та же авиация и подвижные войска в количествах, позволяющих достаточно быстро и глубоко проламывать фронт.
Сомнительно. Англичане со своими танками под Камбрэ много не наломали.
>> А если вашим сухопутным войскам помжет география - например Ла-Манш или Альпы, то и вовсе нечего боятся.
>
> Тогда нужно боятся флота противника, а противнику, соответственно, озаботится его созданием.
Интересно, какого немецкого флота нужно боятсья Чесловакии? Балтийского или Хохзее?
Игорь Куртуков (24.10.2003 18:16:14)| От | Sav |
| К | |
| Дата | 24.10.2003 18:50:26 |
Ре: мои соображения...
Приветствую!
>> Но у нас уже есть та же авиация и подвижные войска в количествах, позволяющих достаточно быстро и глубоко проламывать фронт.
>
>Сомнительно. Англичане со своими танками под Камбрэ много не наломали.
Ну и что? Мы-то на месте не стоим - улучшаем ТТХ танков, артиллерии, авиации, механизируем пехоту, разрабатываем новую тактику их применения. В том числе и на основе анализа действий англичан под Камбрэ.
>> Тогда нужно боятся флота противника, а противнику, соответственно, озаботится его созданием.
>
>Интересно, какого немецкого флота нужно боятсья Чесловакии? Балтийского или Хохзее?
:))) Вот им-то как раз воздушного флота немецкого боятся надо - как раз они и есть объект для сокрушения с воздуха.
С уважением, Савельев Владимир
Sav (24.10.2003 18:50:26)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 24.10.2003 19:01:28 |
Ре: мои соображения...
> Ну и что? Мы-то на месте не стоим - улучшаем ТТХ танков, артиллерии, авиации, механизируем пехоту, разрабатываем новую тактику их применения. В том числе и на основе анализа действий англичан под Камбрэ.
И тем не менее. Например французская армия строилась из диктрины позиционной войны. Несмотря на улучшение ТТХ французских танков. См. также опыт Испании, где война с применением новейших танков и концепций их применения по сути была позиционной.
>>Интересно, какого немецкого флота нужно боятсья Чесловакии? Балтийского или Хохзее?
>
> :))) Вот им-то как раз воздушного флота немецкого боятся надо - как раз они и есть объект для сокрушения с воздуха.
а почему не наоборот? Она обладала развитой промышленностью. Могла вполне принять доктрину Дуэ и крушить с воздуха германского агрессора. Из Богемии неплохо "простреливаются" Саксония и Силезия. Да и до Вестфалии добивает.
Sav (24.10.2003 17:19:36)| От | Алексейрус |
| К | |
| Дата | 24.10.2003 17:22:36 |
Re: мои соображения...
Я Вас приветствую!
>Приветствую!
>
> Так о чем и речь - если Ваш противник имеет сопоставимую по количеству и качеству авиацию и сосредоточит ее ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на борьбе с Вашей авиацией, то Вы не сможете долго распылятся между борьбой с авиацией противника и ударами по его промышленным центрам.
А он будет только с Моей авиацие бороться?
Алексейрус (24.10.2003 17:22:36)| От | Sav |
| К | |
| Дата | 24.10.2003 17:28:40 |
Re: мои соображения...
Приветствую!
>Я Вас приветствую!
>>Приветствую!
>
>>
>> Так о чем и речь - если Ваш противник имеет сопоставимую по количеству и качеству авиацию и сосредоточит ее ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на борьбе с Вашей авиацией, то Вы не сможете долго распылятся между борьбой с авиацией противника и ударами по его промышленным центрам.
>
>А он будет только с Моей авиацие бороться?
Да.
С уважением, Савельев Владимир
Sav (24.10.2003 17:28:40)| От | Алексейрус |
| К | |
| Дата | 24.10.2003 17:30:23 |
Re: мои соображения...
Я Вас приветствую!
>>
>>А он будет только с Моей авиацие бороться?
>
> Да.
А Мои сухопутные войска?
>С уважением, Савельев Владимир
С уважением, Алексейрус < http://1939-1945.net >
Алексейрус (24.10.2003 17:30:23)| От | Sav |
| К | |
| Дата | 24.10.2003 17:35:28 |
Re: мои соображения...
Приветствую!
>Я Вас приветствую!
>>>
>>>А он будет только с Моей авиацие бороться?
>>
>> Да.
>
>А Мои сухопутные войска?
А сухопутные войска противника? А Вашими займутся после завоевания господства в воздухе.
С уважением, Савельев Владимир
Sav (24.10.2003 17:35:28)| От | Алексейрус |
| К | |
| Дата | 24.10.2003 17:44:49 |
Re: мои соображения...
Я Вас приветствую!
>
> А сухопутные войска противника? А Вашими займутся после завоевания господства в воздухе.
Значит в итоге - Великая свалка в воздухе? А иной путь какой?
С уважением, Алексейрус < http://1939-1945.net >
Алексейрус (24.10.2003 17:44:49)| От | VVVIva |
| К | |
| Дата | 27.10.2003 17:11:19 |
Re: мои соображения...
Привет!
>Значит в итоге - Великая свалка в воздухе? А иной путь какой?
Никакой. На ином пути вероятность поражения увеличивается.
Владимир