Даже ПТП расходует больше ОФС чем БР, а вот ПТР в обороне стреляет практически ТОЛЬКО по бронетехнике. Не следует ли отсюда вывод, что высокий расход снарядов говорит о необходимости уничтожать не только танки, но и приданную им пехоту, а малый расход ПТР скорее о достаточной насыщенности войск ПТП и тем, что до ПТР более редко доходило дело.
>...и ПТР при наличии ПТП в нужном количестве нафиг не нужны. Что и является главной мыслью статьи.
Ну это вопрос сложный. ПТР не нужны как заменитель ПТП. А как средство борьбы с танками более низкого уровны чем ПТП они могли быть вполне нужны. Действительно к концу войны количество ПТР в штате уменьшили, но ведь не убрали совсем? ИМХО ПТР занимали шишу сходную с нынешними РПГ, которые тоже ПТУР не заменяют, но ведь нужны же.