ОтNail
КFVL1~01
Дата24.10.2003 09:16:45
РубрикиСовременность;

Re: Блин этот...

>И снова здравствуйте
>Су-27 Су-27 люпус эст, некторые перехватчики могут нести железяк в тоннах БОЛЬШЕ нежели Су-25

Сомненье бар, что у ВВС РФ есть в строю Су-27 с возможностью полноценно работать по земле.
Сомненье юк, что у ВВС РФ нет строевых летчиков на Су-27, достаточно подготовленных для работы по земле.
Вобщем, пока 5 Су-27 для земли - это просто "террор-бомберы".

All the best!
Nail
Nail (24.10.2003 09:16:45)
ОтFVL1~01
К
Дата24.10.2003 15:11:02

а так ИМЕННО террор от них и треба

И снова здравствуйте

>
>Сомненье бар, что у ВВС РФ есть в строю Су-27 с возможностью полноценно работать
 по земле.


ЗАЧЕМ в локальном конфликте полноценная работа, это вам любой американец из вьетнама скажет. Хирургия это не для авиации... ОНИ должны именно кидать большие бумки, где то в районе цели...

А хирургией пусть Су-24 занимаются, или проапгрейженные Су-27...

С уважением ФВЛ
Nail (24.10.2003 09:16:45)
Отtarasv
К
Дата24.10.2003 12:16:02

Re: 50 на 50

>Сомненье бар, что у ВВС РФ есть в строю Су-27 с возможностью полноценно работать по земле.

Что значит полноценно? Необходимое оборудование был для всех (или почти всех) ВВСовских Су-27 и части ПВОшных. Проводка вся была, а блоки доставляются в аэродромных условиях. Но конечно о полноценном ударном самолете речь не идет, максимум применение не по "сапогу" а с каким никаким прицеливанием.


Орфографический словарь читал - не помогает :)
tarasv (24.10.2003 12:16:02)
ОтNail
К
Дата24.10.2003 12:35:57

Re: 50 на...

> Что значит полноценно? Необходимое оборудование был для всех (или почти всех) ВВСовских Су-27 и части ПВОшных. Проводка вся была, а блоки доставляются в аэродромных условиях. Но конечно о полноценном ударном самолете речь не идет, максимум применение не по "сапогу" а с каким никаким прицеливанием.

Я имел в виду применение управляемого оружия, то что пятисотки Су-27 может кидать, я не сомневаюсь.

All the best!
Nail
Nail (24.10.2003 09:16:45)
ОтAlex Medvedev
К
Дата24.10.2003 11:38:50

А оно им надо?

Чтобы замочить в сортире группу боевиков достаточно будет КАБ-1500 с подсветкой от групы спецназа на земле.
Alex Medvedev (24.10.2003 11:38:50)
ОтExeter
К
Дата24.10.2003 12:27:06

Какие КАБ на Су-27, Вы чё??!! :-)) (-)

Exeter (24.10.2003 12:27:06)
ОтAlex Medvedev
К
Дата24.10.2003 12:50:22

У меня все ходы записаны! :)

Фомин А.В. "Су-27 История истребителя"
Ну правда у него подвеска для Су-30 указана, но раз на Су-27 есть замки под ФАБы то ничего не мешаете и КАБы подвесить.
Alex Medvedev (24.10.2003 12:50:22)
Отtarasv
К
Дата24.10.2003 13:04:57

Re: Ага а проводка есть?

>Фомин А.В. "Су-27 История истребителя"
>Ну правда у него подвеска для Су-30 указана, но раз на

Как пилот ее включит, от чего она будет запитана? И как он узнает о том что ГСН цель захватила?

>Су-27 есть замки под ФАБы то ничего не мешаете и КАБы подвесить.

Как болванки - запросто.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
tarasv (24.10.2003 13:04:57)
ОтAlex Medvedev
К
Дата24.10.2003 13:32:58

Re: Ага а...

> Как пилот ее включит, от чего она будет запитана? И как он узнает о том что ГСН цель захватила?

Написано что КАБы веша.тся на универсальные держатели БДЗ-У и БД-4. Насчет ГСН -- а что бомба не умеет сама захватывать подсветку? Ей обязательно нужно подвтерждени от пилота?


Alex Medvedev (24.10.2003 13:32:58)
Отtarasv
К
Дата24.10.2003 14:29:55

Re: Ага а...

>> Как пилот ее включит, от чего она будет запитана? И как он узнает о том что ГСН цель захватила?
>
>Написано что КАБы веша.тся на универсальные держатели БДЗ-У и БД-4.

Естесно на универсальные но должна быть проводка обеспечивающая работу с данным типом боеприпаса. На Су-27 такой AFAIK нет. Есть только проводка для сброса и пуска неуправляемых средств поражения.

>Насчет ГСН -- а что бомба не умеет сама захватывать подсветку?

Умеет. И после отделения умеет.

>Ей обязательно нужно подвтерждени от пилота?

Наоборот пилоту нужно узнать захватила ГСН что-то или нет и подсвечена ли цель вобще. А не имея чего-то типа "Клена" на борту это можно сделать только через ГСН.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
tarasv (24.10.2003 14:29:55)
ОтAlex Medvedev
К
Дата24.10.2003 15:35:14

Re: Ага а...

> Естесно на универсальные но должна быть проводка обеспечивающая работу с данным типом боеприпаса. На Су-27 такой AFAIK нет. Есть только проводка для сброса и пуска неуправляемых средств поражения.

что-то мне кажется что проводка идет через держатели. Как то смонительно что провода еще каким то образом коммутируются.


> Умеет. И после отделения умеет.

Ну так -- выйти в зону сброса и уинуть -- ГСН захватит подсветку сама.

> Наоборот пилоту нужно узнать захватила ГСН что-то или нет и подсвечена ли цель вобще. А не имея чего-то типа "Клена" на борту это можно сделать только через ГСН.

Это то понятно. Но нужно ли если зона сброса известна?
Alex Medvedev (24.10.2003 15:35:14)
Отtarasv
К
Дата24.10.2003 16:17:28

Re: Ага а...

>> Естесно на универсальные но должна быть проводка обеспечивающая работу с данным типом боеприпаса. На Су-27 такой AFAIK нет. Есть только проводка для сброса и пуска неуправляемых средств поражения.
>
>что-то мне кажется что проводка идет через держатели. Как то смонительно что провода еще каким то образом коммутируются.

Да через держатель, но там не все так просто. Изначально на Су-27 была проводка к точкам подвески только для УР ВВ. Потом (когда пошли машины для ВВС) добавили проводку для неуправляемого. Переключение между видами оружия - заменой управляющих блоков. На одну и туже точку подвески нельзя поставить БД или АПУ без перкоммутации и замены блоков в СУО. А на БД можно подвесить только определенные боеприпасы на которые рассчитаны эти блоки. Достаточно ли проводки для неуправляемого чтобы использовать КАБ (просто заменой блоков) - ИМХО нет, слишком большая разница в том что нужно даже по минимуму.

>Ну так -- выйти в зону сброса и уинуть -- ГСН захватит подсветку сама.

Ну если при этом будет подано питание и пройдет команда "сброс" на саму бомбу, а не только на замки то можно.

>Это то понятно. Но нужно ли если зона сброса известна?

Фолклендская ситуация "перебросить через вот эту горку между ориентирами такими-то, а за горкой спецура будет светить" не всегда возможна. Очень все сильно зависит от наличия хороших ориентиров для сброса.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
Nail (24.10.2003 09:16:45)
ОтBanzay
К
Дата24.10.2003 11:09:14

Для террор-бомбер Ту-22М полезнее.... (-)

Banzay (24.10.2003 11:09:14)
ОтFVL1~01
К
Дата24.10.2003 15:14:42

Ту-16 ЕЩЕ полезнее, он ФАБ-9000 брал, но а)

И снова здравствуйте

а) где взять

б) базировать дорого


С уважением ФВЛ
Banzay (24.10.2003 11:09:14)
ОтМиГ-31
К
Дата24.10.2003 11:12:52

Re: Для террор-бомбер...

Или уж Су-24. Им не привыкать.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
МиГ-31 (24.10.2003 11:12:52)
ОтА.Никольский
К
Дата24.10.2003 12:26:56

какая разница, вон узбеки бомбили с Су-24

Этих самых, кого надо надо бомбить - все рвно в соседний киргизский кишлак попали.
С уважением, А.Никольский
МиГ-31 (24.10.2003 11:12:52)
ОтBanzay
К
Дата24.10.2003 12:26:37

а для совсем террора Ан-124..... (-)

Nail (24.10.2003 09:16:45)
ОтА.Никольский
К
Дата24.10.2003 09:43:18

вот как "террор-бомбер" его и рассматривают (-)