| От | Scharnhorst |
| К | Лейтенант |
| Дата | 22.10.2003 19:39:42 |
| Рубрики | Танки; Флот; |
Re: А на...
14 сентября 1942 г. под Тобруком британский ЭМ "Сикх" потоплен германскими 88-мм зенитками, правда, не самоходными
С уважением, Scharnhorst
Scharnhorst (22.10.2003 19:39:42)| От | В. Кашин |
| К | |
| Дата | 23.10.2003 11:35:48 |
Потопление кораблей огнем полевой, особенно зенитной артиллерии - дело обычное
Добрый день!
в ряде стран зенитки 40-50-х до сих пор используются в качестве орудий береговой обороны. Например, у китайцев в береговой обороне применяются 100-мм КС-19 и 85-мм КС-18. У югославов, если не ошибаюсь, до последнего времени использовались 88-мм немецкие зенитки.
Во время ВМВ и наши и немцы активно использовали в береговой обороне пушки и гаубицы 122-152 мм. Вместе с тем, при использовании в качестве береговых обычных полевых орудий (не зенитных) встает еще одна проблема, а именно ограниченность их сектора обстрела.
С уважением, Василий Кашин
В. Кашин (23.10.2003 11:35:48)| От | Scharnhorst |
| К | |
| Дата | 23.10.2003 19:55:42 |
Re: Потопление кораблей...
Вся фишка предложенного эпизода заключается в отсутствии на батарее специфических приборов управления огнем по морской цели
С уважением, Scharnhorst
Scharnhorst (22.10.2003 19:39:42)| От | Лейтенант |
| К | |
| Дата | 23.10.2003 08:24:09 |
А обстоятельства?
Дистанция боя, количество зениток?
Лейтенант (23.10.2003 08:24:09)| От | Scharnhorst |
| К | |
| Дата | 23.10.2003 10:38:09 |
Re: А обстоятельства?
Могу лишь посоветовать "Морскую коллекцию" про "трайблы" и книгу Грановского "Цель - корабли Его Величества"
С уважением, Scharnhorst
Scharnhorst (23.10.2003 10:38:09)| От | Лейтенант |
| К | |
| Дата | 23.10.2003 11:56:59 |
То есть Вы сами не знаете?
Потопление этого корабля аргумент только в том случае, если
1) Бой велся на большой дистанции
2) Зенитки не являлись фактически вооружением батреи
береговой обороны с сответствующими возможностямя по управлению огнем
3) Зениток было не 100 шт
4) Не было каких-то сильно специфических обстоятельств
А то ведь вполне возможна например ситуация что эсминец попал в засаду и его в упор растреляли или к моменту начала боя он был сильно поврежден или потерял подвижность (скажем сел на мель в 500 м от берега) или его застали пришвартованым к стенке в порту или еще чего ... Случаи-то быват разные ...
Лейтенант (23.10.2003 11:56:59)| От | Scharnhorst |
| К | |
| Дата | 23.10.2003 19:54:20 |
Re: То есть...
Уважаемый лейтенант
Сообщаю, что знаю:
>1) Бой велся на большой дистанции
Дистанция была небольшой - не более 5 миль
>2) Зенитки не являлись фактически вооружением батреи
>береговой обороны с сответствующими возможностямя по управлению огнем
>3) Зениток было не 100 шт
зенитки была самые обычные в составе одной батареи 1-го дивизиона 43-го зенитного полка
>4) Не было каких-то сильно специфических обстоятельств
>А то ведь вполне возможна например ситуация что эсминец попал в засаду и его в упор растреляли или к моменту начала боя он был сильно поврежден или потерял подвижность (скажем сел на мель в 500 м от берега) или его застали пришвартованым к стенке в порту или еще чего ... Случаи-то быват разные ...
"Сикх" участвовал в высадке десанта около Тобрука. В тумане подошел к берегу для поиска потерявшихся десантных катеров и был обстрелян с берега. Быстро получил фатальные повреждения. Однотипный "Зулу" пытался отбуксировать корабль в море, но из-за точного огня той же батареи был вынужден отказаться от этой затеи. "Сикх" затонул спустя 4,5 часа. Более половины экипажа попало в плен.
С уважением, Scharnhorst