| От | Дмитрий Козырев |
| К | Макс |
| Дата | 22.10.2003 09:17:26 |
| Рубрики | WWII; 1917-1939; |
Re: Вопросы по...
>1. Черрчиль пишет: "Американская военная мысль родила формулу "главной стратегической цели". Услышав о ней впервые, наши офицеры расхохотались, но впоследствии мудрость этой формулы стала очевидной и ее признали. ... Лично мне не стоило большого труда придерживаться этого направления задолго до того как оно было провозглашено".
>1.1. Что это за формула?
Быть может речь идет что надо сосредоточить усилия не на разгроме армии, а на разгроме тех "сил" что ее питают? Т.е промышлености? Тогда можно сказать Черчиль "следовал" этому принципу - блокадой (морской)?
>2. Черрчиль пишет: "Франция при своей 40-часовой рабочей неделе не могла производить столько, сколько производила германсая промышленность,напряженно работавшая в условиях, приравненных к условиям военного времени"
>А какая продолжительность рабочей недели была в то время в Германии? Ведь вроде как "всем известно", что одной из причин поражения Германии было то, что немцы поздно начали мобилизацию промышленности.
А пардон как связана мобилизация промышленности и продолжительность рабочего дня?
>4. Приводит письмо Муссолини Гитлеру от 26.06.1940: "Фюрер!Теперь, когда пришло время разделаться с Англией, я напоминаю Вам о том, что я сказал Вам в Мюнхене о прямом участии Италии в штурме острова. Я готов участвовать в нем сухопутными и воздушными силами, и Вы знаете, насколько я этого желаю. Я прошу Вас дать ответ, чтобы я мог перейти к действиям. В ожидании этого дня шлю Вам товарищеский пивет".
>То есть: 3.1. Гитлер и Муссолини еще в 1938 обсуждали возможность штурма острова.
С чего ты решил что "в Мюнхене" это "1938г". Они не могли встретиться в Мюнхене после этого? :)
>3.2. Почему от Италии требуется не флот, а сухопутные войска и авиация?
где это написано?
Дмитрий Козырев (22.10.2003 09:17:26)| От | Макс |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 09:39:07 |
Re: Вопросы по...
Здравствуйте!
>>1. Черрчиль пишет: "Американская военная мысль родила формулу "главной стратегической цели". Услышав о ней впервые, наши офицеры расхохотались, но впоследствии мудрость этой формулы стала очевидной и ее признали. ... Лично мне не стоило большого труда придерживаться этого направления задолго до того как оно было провозглашено".
>>1.1. Что это за формула?
>
>Быть может речь идет что надо сосредоточить усилия не на разгроме армии, а на разгроме тех "сил" что ее питают? Т.е промышлености? Тогда можно сказать Черчиль "следовал" этому принципу - блокадой (морской)?
Тогда непонятно, почему Черчилль считает, что эту мысль родили американцы, ведь англичане использовали блокаду "с времен Очаковских"
>>2. Черрчиль пишет: "Франция при своей 40-часовой рабочей неделе не могла производить столько, сколько производила германсая промышленность,напряженно работавшая в условиях, приравненных к условиям военного времени"
>>А какая продолжительность рабочей недели была в то время в Германии? Ведь вроде как "всем известно", что одной из причин поражения Германии было то, что немцы поздно начали мобилизацию промышленности.
>А пардон как связана мобилизация промышленности и продолжительность рабочего дня?
ИМХО раз "приравненных к условиям военного времени", значит мобилизована и с максимальной продолжительностью рабочего дня
>>4. Приводит письмо Муссолини Гитлеру от 26.06.1940: "Фюрер!Теперь, когда пришло время разделаться с Англией, я напоминаю Вам о том, что я сказал Вам в Мюнхене о прямом участии Италии в штурме острова. Я готов участвовать в нем сухопутными и воздушными силами, и Вы знаете, насколько я этого желаю. Я прошу Вас дать ответ, чтобы я мог перейти к действиям. В ожидании этого дня шлю Вам товарищеский пивет".
>>То есть: 3.1. Гитлер и Муссолини еще в 1938 обсуждали возможность штурма острова.
>
>С чего ты решил что "в Мюнхене" это "1938г". Они не могли встретиться в Мюнхене после этого? :)
Из контекста. Речь идет именно о Мюнхене 1938.
>>3.2. Почему от Италии требуется не флот, а сухопутные войска и авиация?
>
>где это написано?
"Я готов участвовать в нем сухопутными и воздушными силами"
С уважением, Макс
Макс (22.10.2003 09:39:07)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 09:45:50 |
Re: Вопросы по...
>Тогда непонятно, почему Черчилль считает, что эту мысль родили американцы, ведь англичане использовали блокаду "с времен Очаковских"
Так "мысль" заключается именно в проведении натупления на промышленность - с доскональным планированием ее методического разрушения, с выбором приоритетно разрушаемых отраслей и т.п.
>>А пардон как связана мобилизация промышленности и продолжительность рабочего дня?
>
>ИМХО раз "приравненных к условиям военного времени", значит мобилизована и с максимальной продолжительностью рабочего дня
ПРодолжительность рабочего дня увеличивать необязательно - достаточно вводить несколько смен, если достает трудовых ресурсов.
>>С чего ты решил что "в Мюнхене" это "1938г". Они не могли встретиться в Мюнхене после этого? :)
>
>Из контекста. Речь идет именно о Мюнхене 1938.
Из процитированного тобой отрывка это не следует.
>>>3.2. Почему от Италии требуется не флот, а сухопутные войска и авиация?
>>
>>где это написано?
>
>"Я готов участвовать в нем сухопутными и воздушными силами"
Был невнимателен, думал это слова Гитлера
Дмитрий Козырев (22.10.2003 09:45:50)| От | Макс |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 10:05:13 |
Re: Вопросы по...
Здравствуйте!
>>>А пардон как связана мобилизация промышленности и продолжительность рабочего дня?
>>
>>ИМХО раз "приравненных к условиям военного времени", значит мобилизована и с максимальной продолжительностью рабочего дня
>
>ПРодолжительность рабочего дня увеличивать необязательно - достаточно вводить несколько смен, если достает трудовых ресурсов.
ОК. Но по сути, ИМХО Черчилль говорит, что французская промышленность не могла конкурировать с немецкой, работающей в режиме военного времени. Вот и интересно - работала ли тогда немецкая промышленность в этом режиме?
>>>С чего ты решил что "в Мюнхене" это "1938г". Они не могли встретиться в Мюнхене после этого? :)
>>
>>Из контекста. Речь идет именно о Мюнхене 1938.
>
>Из процитированного тобой отрывка это не следует.
Прошу прощения. Просто тогда Нужно было бы очень много набивать :-)
С уважением, Макс
Дмитрий Козырев (22.10.2003 09:45:50)| От | Jones |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 09:50:01 |
Re: Это не "Марш к морю" Шермана имеется в виду??:))
Так "мысль" заключается именно в проведении натупления на промышленность - с доскональным планированием ее методического разрушения, с выбором приоритетно разрушаемых отраслей и т.п.