ОтА.Власов
КChestnut
Дата23.10.2003 11:09:23
РубрикиЛокальные конфликты; Евреи и Израиль;

Re: ИМХО, ему...

>стороне арабов. Что до качества - не вдарь израиль первым, задавили бы его без вариантов - и не скрывали, что именно это и собираются сделать, после перевооружения армии.

Просто сложно представить каких боевых успехов можно достичь с армией, бойцы которой при первой же возможности сбрасывают ботинки, с формой и в белых бедуинских нарядах бегут в пустыню, а если попадают в плен, то могут спокойно сидеть без всякой охраны, не пытаясь совершить побег.
А.Власов (23.10.2003 11:09:23)
ОтPalmach
К
Дата23.10.2003 19:47:46

Ну зря вы так вой арабов "опускаете" :)


Действительно, в 67-ом году многие арабские формирования не проявляли должного беового духа. Но к етому есть несколько причин:

а) Социологические. В 67-ом году ещё не была проведена широкая военная реформа Садата. Средний египетский солдат всё был забитым феллахом с уровнем развития дауна, а офицер аристократичной заразой, который солдат в грош не ставил. Что было наглядно продемонстрированно, когда офицеры начиная с ротных просто бросали солдат в пустыне и гордо уежали домой.

б) Политические. Ну кто же виноват, что из всех "свободных офицеров" при кормушке удержались только Амин и Садат, причём последний у самого края? Нач. штаба был неучем и крeтином в военном деле, но что ещё печальнее, он оказался трусом и паникёром. Именно по его приказy вместо попытки выровнять ситуацию или хотя бы осущeствить планомерное отступление к каналу, армия просто бросилась бежать. Есть многочисленные сведетельства египетских офицеров, от комбригов и выше, о том, как они пoлучали приказы покидать позиции и отходить ка Каиру до того как они вообще вступали в боевой контакт.

в) Организационные. Ну не умели тогда египтяне воевать в пустыне... Что они в Йемене делали столько времени я не знаю - результат правда говорит сам за себя, но в Газе они держались достаточно стойко, даже палестинская девизия. А в пустыне - ну как дети...
А.Власов (23.10.2003 11:09:23)
ОтStalker
К
Дата23.10.2003 11:23:10

это старая сказка

Здравствуйте
>, а если попадают в плен, то могут спокойно сидеть без всякой охраны, не пытаясь совершить побег.

"побег " без воды в пустыне невозможен. И арабы это прекрасно знали. А вы - нет.

С уважением
Stalker (23.10.2003 11:23:10)
ОтА.Власов
К
Дата23.10.2003 12:49:04

Re: это старая...

>Здравствуйте
>>, а если попадают в плен, то могут спокойно сидеть без всякой охраны, не пытаясь совершить побег.
>
>"побег " без воды в пустыне невозможен. И арабы это прекрасно знали. А вы - нет.

Насколько я знаю израильтяне старались не связываться с пленными.
Пленную роту египтян ждало в лучшем случае початая фляжка воды в худшем случае - ничего.
А то, что находясь в тылу разрозненные египетские части не пытались ничего предпринять против противника, говорит не об их "прекрасной осведомлённости" :-), а об общей морально-психологической подготовке армии ОАР.
Stalker (23.10.2003 11:23:10)
ОтЕвгений Путилов
К
Дата23.10.2003 11:49:20

Re: это старая...

Доброго здравия!
>Здравствуйте
>>, а если попадают в плен, то могут спокойно сидеть без всякой охраны, не пытаясь совершить побег.
>
>"побег " без воды в пустыне невозможен. И арабы это прекрасно знали. А вы - нет.

Оно конечно так, но все же с арабами остается неясность. Куча примеров, когда арабы, по советским меркам, имели хорошие перспективы к обороне, но полностью ломались (возьмем Газу, Ель-Ариш). Якобы даже известие о появлении израильского десанта в тылу производило шокирующее впечатление. Какие-то особенности у арабского воинства все же есть. И израильское командование как никто их знает, иначе б не проводило операций, направленных просто на то, чтоб арабы "потеряли лицо", так как чисто военный эффект был ограниченный.

С уважением, Евгений Путилов. [email protected]