От | CANIS AUREUS |
К | Nicky |
Дата | 22.10.2003 16:33:37 |
Рубрики | Древняя история; Армия; |
Re: Есть еще мнение
>против конницы более эффективным он считал построение типа фаланги
Что римляне сторили конкретно фалангу, однако в три слоя.
с уважением
Владимир
CANIS AUREUS (22.10.2003 16:33:37)От | Nicky |
К | |
Дата | 22.10.2003 16:47:34 |
как они ее строили без нормальных копий ? c пилумами ? (-)
Nicky (22.10.2003 16:47:34)От | CANIS AUREUS |
К | |
Дата | 22.10.2003 16:58:16 |
Re: Маккиавели, значит:-)
Берет на себя смелость говорить, что тот, кому приходит в голову мысль о построениях римлян с пилумами нареревес, обязательно должен вставить себе пилум, или его заменяющий пердмет, в одно место. Пересказ вольный, но смысл донесен правильно.
С уважением
Владимир
CANIS AUREUS (22.10.2003 16:58:16)От | Nicky |
К | |
Дата | 22.10.2003 17:02:22 |
правильно говорит
что пилум это метательное оружие я в курсе
я не пойму о какой фаланге без копий может идти речь. от гасты римляне отказались.
Nicky (22.10.2003 17:02:22)От | CANIS AUREUS |
К | |
Дата | 22.10.2003 17:18:52 |
Re: Я имею ввиду
Что фаланга = это прямоугольный сплошной строй.
С уважением
Владимир
CANIS AUREUS (22.10.2003 16:33:37)От | Никита |
К | |
Дата | 22.10.2003 16:35:30 |
Позже. (-)