ОтИсаев Алексей
КEVGEN
Дата03.10.2003 12:53:42
РубрикиWWII; Стрелковое оружие; Артиллерия;

См. Танкомастер

Доброе время суток

Там в статье про Пантеры на Курской дуге была табличка с описанием повреждений 30-ти Пантер, брошенных в полосе Воронежского фронта. Одна из машин имела дырку в маске пушки от 45-мм подкалиберного снаряда. Во "Фронтовой иллюстрации" были даже фотографии этой самой маски с дыркой.

С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (03.10.2003 12:53:42)
ОтEVGEN
К
Дата03.10.2003 13:12:27

Re: См. Танкомастер

>Там в статье про Пантеры на Курской дуге была табличка с описанием повреждений 30-ти Пантер, брошенных в полосе Воронежского фронта. Одна из машин имела дырку в маске пушки от 45-мм подкалиберного снаряда.

Там только не указано, с какого расстояния эта дырка сделана. Меня , честно говоря, в этом номере больше потрясли результаты обстрела ВЛД Пантеры со 100 м из Ф-34. 20 попаданий - ни одной пробоины.

С уважением, EVGEN!
EVGEN (03.10.2003 13:12:27)
ОтВасилий Фофанов
К
Дата03.10.2003 13:32:48

А что именно Вас в этом потрясло?

>Там только не указано, с какого расстояния эта дырка сделана. Меня , честно говоря, в этом номере больше потрясли результаты обстрела ВЛД Пантеры со 100 м из Ф-34. 20 попаданий - ни одной пробоины.

Вы в курсе, что аналогичный результат при стрельбе по ВЛД пантеры покажут даже такие пушки как 17pdr OQF и 90-мм М3? В этой компании пушке Ф-34 оказаться совершенно не зазорно по-моему.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Василий Фофанов (03.10.2003 13:32:48)
ОтEVGEN
К
Дата03.10.2003 14:09:43

Re: А что...

>Вы в курсе, что аналогичный результат при стрельбе по ВЛД пантеры покажут даже такие пушки как 17pdr OQF и 90-мм М3? В этой компании пушке Ф-34 оказаться совершенно не зазорно по-моему.

Правильнее было бы равняться на лучших.

С уважением, EVGEN!
EVGEN (03.10.2003 14:09:43)
ОтМ.Свирин
К
Дата03.10.2003 16:38:16

Кого вы имеете в виду? (-)

М.Свирин (03.10.2003 16:38:16)
ОтEVGEN
К
Дата06.10.2003 09:24:32

Re: Кого вы...

Неудобно отвечать вопросом на вопрос, но все таки, можно у Вас уточнить, когда пошли в серию БР-271К, П и Н? И как Вы оценивете их возможности в указанной ситуации, т.е. на дистанции 100 м?



С уважением, EVGEN!
EVGEN (03.10.2003 14:09:43)
ОтFVL1~01
К
Дата03.10.2003 15:16:26

А кто ТОГДа лучшие ?

PAK -40 ТО же не брала , ни одна дивзионная ПТП сделаный по норме ВЛД Пантеры не брала.

А все что тяжелее 3 тонн, это экзотика, 122 А-19 его просто выламывала.

и Зис-3 иногда не пробивая листа растрескивали его нафиг. ДРЯНЬ была местами броня на Пантерах и Тиграх королевских. Полная дрянь.

С уважением ФВЛ
EVGEN (03.10.2003 14:09:43)
ОтВасилий Фофанов
К
Дата03.10.2003 14:53:07

Вы читаете вообще на что отвечаете?

>>Вы в курсе, что аналогичный результат при стрельбе по ВЛД пантеры покажут даже такие пушки как 17pdr OQF и 90-мм М3? В этой компании пушке Ф-34 оказаться совершенно не зазорно по-моему.
>
>Правильнее было бы равняться на лучших.

Я сравниваю Ф-34 с ЛУЧШЕЙ В МИРЕ по бронепробиваемости серийной пушкой этого калибра 17pdr, и получаю в ответ бессвязную реплику что правильнее равняться на лучших. Огласите мне пожалуйста список этих лучших. К Вашему сведению ВЛД Пантеры из танковых пушек времен войны уверенно поражали только четыре - 8.8 KwK43, 12.8 PaK44, Д-10 и Д-25. На какую из них должна равняться Ф-34?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
EVGEN (03.10.2003 14:09:43)
ОтМелхиседек
К
Дата03.10.2003 14:21:57

Re: А что...

>>Вы в курсе, что аналогичный результат при стрельбе по ВЛД пантеры покажут даже такие пушки как 17pdr OQF и 90-мм М3? В этой компании пушке Ф-34 оказаться совершенно не зазорно по-моему.
>
>Правильнее было бы равняться на лучших.

равнение на лучших хорошо в членометрии много лет спустя, во время войны приходится особенно остро осознавать, что за всё надо платить