ОтВ. Кашин
КMAG
Дата06.10.2003 12:26:03
РубрикиСовременность; ВВС; Локальные конфликты;

Это до сих пор основной самый массовый ЗРК НОАК

Добрый день!
>где стоят на вооружении С-75?
>являются ли они потенциально интересными для модернизации?
 Китайцы его упорно продолжают модернизировать. Правда, последняя версия, Хунци-2 В уже существенно отличается от С-75. Там заменена вся электроника и много других изменений - увеличена дальность до 40 км., снижены минимальная дальность и высота перехвата. Плюс есть самоходный вариант (ПУ на шасси ПТ-76). Утверждают даже, что у него есть ограниченные противоракетные возможности - но, вероятно, очень сильно ограниченные.
С уважением, Василий Кашин
В. Кашин (06.10.2003 12:26:03)
ОтColder
К
Дата07.10.2003 13:12:44

Придиразм

> Правда, последняя версия, Хунци-2 В уже существенно отличается от С-75.... увеличена дальность до 40 км

Вообще-то число 75 в названии - это зона поражения. Интересная модернизация проведена китайцами :)))). Кста, в аббревиатуре С-125 число тоже означает зону поражения, только в одном месте там надо поставить десятичную дочку :)
Colder (07.10.2003 13:12:44)
Отtarasv
К
Дата07.10.2003 13:51:03

Re: Это старая добрая хохма преподов ВК и вы поверили?:) (-)

Colder (07.10.2003 13:12:44)
ОтВ. Кашин
К
Дата07.10.2003 13:19:59

Вы ГЛУБОКО заблуждаетесь

Добрый день!
>Вообще-то число 75 в названии - это зона поражения. Интересная модернизация проведена китайцами :)))). Кста, в аббревиатуре С-125 число тоже означает зону поражения, только в одном месте там надо поставить десятичную дочку :)
 Дальность поражения базового варианта С-75 составляла 30 километров. Дальность С-75М достигает 43 км.
см:

С уважением, Василий Кашин
В. Кашин (06.10.2003 12:26:03)
ОтMAG
К
Дата07.10.2003 07:32:54

Re: Это до...

>>где стоят на вооружении С-75?
>>являются ли они потенциально интересными для модернизации?
> Китайцы его упорно продолжают модернизировать. Правда, последняя версия, Хунци-2 В уже существенно отличается от С-75. Там заменена вся электроника и много других изменений - увеличена дальность до 40 км., снижены минимальная дальность и высота перехвата. Плюс есть самоходный вариант (ПУ на шасси ПТ-76). Утверждают даже, что у него есть ограниченные противоракетные возможности - но, вероятно, очень сильно ограниченные.

Они модернизируют из числа ранее произведённых или производят улучшенные образцы?
Наши что-то зарабатывают на модернизации подобных систем?
MAG (07.10.2003 07:32:54)
ОтВ. Кашин
К
Дата07.10.2003 11:35:37

Re: Это до...

Добрый день!
>>>где стоят на вооружении С-75?
>>>являются ли они потенциально интересными для модернизации?
>> Китайцы его упорно продолжают модернизировать. Правда, последняя версия, Хунци-2 В уже существенно отличается от С-75. Там заменена вся электроника и много других изменений - увеличена дальность до 40 км., снижены минимальная дальность и высота перехвата. Плюс есть самоходный вариант (ПУ на шасси ПТ-76). Утверждают даже, что у него есть ограниченные противоракетные возможности - но, вероятно, очень сильно ограниченные.
>
>Они модернизируют из числа ранее произведённых или производят улучшенные образцы?
 главным образом - производят улучшенные. Все таки HQ-2B от оригинального HQ-2 (копия С-75) отличается слишком сильно.
>Наши что-то зарабатывают на модернизации подобных систем?
 С чего нашим на этом зарабатывать, если китайцы производят С-75 самостоятельно с 60-х годов? Когда у китайцев появляются средства на импорт средств ПВО, то они скорее закупят еще С-300. С HQ-2 они возятся исключительно потому, что пока что не в состоянии массово производить более современный ЗРК средней дальности (есть только малосерийные KS-1 и FT-2000), а на перевооружение 200 дивизионов современными российскими ЗРК у них элементарно нет средств.
С уважением, Василий Кашин