ОтРоман Храпачевский
КJustas
Дата02.10.2003 17:18:02
РубрикиДревняя история; 11-19 век;

Re: Вопрос №2

>Сравните блюдообразные лица жителей Внутренней Монголии и почти арийскую внешность "настоясчих" турок, а где есче рыжие и полнолазые узбеки. Ничего себе - родственнички.

Вы не путайте генетику с этносом. Сравните тех же болгар - сколько в них генов тюрок-булгар и славян. Так и тут - узбеки, например, в основе своей саки (индоевропейцы), отюреченные, а потом еще и монголизированные, а потом опять отюреченные - но в КУЛЬТУРНОМ, а не генетическом, плане.

>ИМХО для рассовой ассимиляции время маловато.

Тут вопрос не во времени, а в КОЛИЧЕСТВЕ - монголоидной элиты было МАЛО, а покоренных местной расы МНОГО.

http://rutenica.narod.ru/
Роман Храпачевский (02.10.2003 17:18:02)
ОтJustas
К
Дата02.10.2003 17:28:54

Почти ясно, но не до конца

Выходит, что малочисленнеые завоеватели нанесли такой удар по культурам ИМХО куда более развитым, что последние утратили даже остатки идентитета. Так можно договорится, что казанские татары - это бывшие славяне?
С уважением - Юстас
Justas (02.10.2003 17:28:54)
ОтРустам
К
Дата04.10.2003 00:37:26

Re: Почти ясно,...

Доброго здоровья!
>Выходит, что малочисленнеые завоеватели нанесли такой удар по культурам ИМХО куда более развитым, что последние утратили даже остатки идентитета. Так можно договорится, что казанские татары - это бывшие славяне?

Что значит "можно" - давно говорят в полный голос.
точнее есть мнение, что казанские татары - славяне-мусульмане.
Вернее наверно было-бы "угро-финны-мусульмане".
С Уважением, Рустам
Justas (02.10.2003 17:28:54)
ОтMarat
К
Дата02.10.2003 18:55:04

Re: Почти ясно,...

Здравствуйте!

>Выходит, что малочисленнеые завоеватели нанесли такой удар по культурам ИМХО куда более развитым, что последние утратили даже остатки идентитета.

это про какие культуры? и что подразумевается под "утратой идентитета"?

речь все еще про "русских" татаро-монгол?

>С уважением - Юстас
 C уважением, Марат
Marat (02.10.2003 18:55:04)
ОтJustas
К
Дата03.10.2003 11:19:25

Ре: Почти ясно,...

>Здравствуйте!

>>Выходит, что малочисленнеые завоеватели нанесли такой удар по культурам ИМХО куда более развитым, что последние утратили даже остатки идентитета.
>
>это про какие культуры? и что подразумевается под "утратой идентитета"?

Имелсиа в виду етнический идентиет.

>речь все еще про "русских" татаро-монгол?

Нет, тут уже немного отошли, но русские выдержали свой идентитет (см. выше), а другие народы - нет. Может тут имеет значение религия?

>>С уважением - Юстас
Justas (03.10.2003 11:19:25)
ОтРустам
К
Дата04.10.2003 00:38:33

Ре: А что такое идентитет? (-)

Рустам (04.10.2003 00:38:33)
ОтJustas
К
Дата06.10.2003 09:25:22

Ре: А что...

К сожалению не имею под рукой словаря международных слов. Но в этом контексте это "определение" или, точнее - "самоопределение".
На английском identity употребляется очень часто.
С уважением - Юстас
Justas (06.10.2003 09:25:22)
ОтАндрей Сергеев
К
Дата06.10.2003 11:31:29

Национальное самосознание, одним словом

Приветствую, уважаемый Justas!

Коему свойственно иногда пробуждаться...

С уважением, А.Сергеев
Justas (02.10.2003 17:28:54)
ОтРоман Храпачевский
К
Дата02.10.2003 17:34:30

Еще раз и по слогам

>Выходит, что малочисленнеые завоеватели нанесли такой удар по культурам ИМХО куда более развитым, что последние утратили даже остатки идентитета.

Ну и что, что тут смущает ? Или это редкость такая - пришли варвары, иногда совсем не многочисленные, и нафиг уничтожили культуру, вырезав элиту, а массу остального населения, которой все равно на кого работать на земле, перевели на свои рельсы.

>Так можно договорится, что казанские татары - это бывшие славяне?

Почему вы считаете, что этническая принадлежность меряется генами ? Мало ли чего намешано в них.
О казанских татарах, если о генах, то в основе там тюрки-булгары, финно-угры всякие, славяне и только немного монголов.

http://rutenica.narod.ru/