| От | Мелхиседек |
| К | Sav |
| Дата | 02.10.2003 14:41:04 |
| Рубрики | 11-19 век; |
Re: Никакой казуистики
>>в городах всегда было некоторое количество пехоты для ведения каульной и полицейской службы
>
> Даже если и были, то это не та пехота - это скорее милиционеры какие-то.
внутренние войска:)
>>и возникает, вопрос, для конницы такие структуры были? и если были, что их мешало использовать и для пехоты тоже?
>
> Для конницы - были. Княжеские дружины, состоявшие из князей помельче, бояр и их слуг-микрофеодалов. Мешало использовать то, что вся эта публика предпочитала нести службу в конном строю - позже из-за этого их феодального предрассудка были проблемы, при попытке формировать пехоту из людей этой категории.
там же не одни дворяне были, и народа неродовитого можно было сформировать пехоту
Мелхиседек (02.10.2003 14:41:04)| От | Sav |
| К | |
| Дата | 02.10.2003 14:48:33 |
Re: Никакой казуистики
Приветствую!
>> Для конницы - были. Княжеские дружины, состоявшие из князей помельче, бояр и их слуг-микрофеодалов. Мешало использовать то, что вся эта публика предпочитала нести службу в конном строю - позже из-за этого их феодального предрассудка были проблемы, при попытке формировать пехоту из людей этой категории.
>
>там же не одни дворяне были, и народа неродовитого можно было сформировать пехоту
А дворяне - это и есть изначально неродовитый ( или слабородовитый ) народ из которого формировали, все же, конницу и которому в кормление выделялись наделы земли с обрабатывающими их уж совсем неродовитыми людьми.
Возьмите наших соседей - Литву, которая на тот момент не очень-то и отличалась от Руси в плане военного искуства. Много они пехоты наформировали и выкатили к Грюнвальду?
С уважением, Савельев Владимир