От | Белаш |
К | Коллега |
Дата | 01.10.2003 22:23:17 |
Рубрики | Прочее; Политек; |
Интересующимся Пушкиным/Дантесом
Приветствую Вас!
У Вадима Кожинова «Пророк в своем Отечестве» целая глава посвящена обстоятельствам дуэли (подробно и интересно). Основной вывод – зрелый Пушкин, как выразитель определенной политической точки зрения («Клеветникам России» и т. д.) очень многим при дворе мозолил глаза, почему и пустили пасквиль. Дантес, хотя и гад, просто «подвернулся» им под руку. Так что Наталью Гончарову зря потом обвиняли в ветрености, причина глубже.
С уважением, Евгений Белаш
Белаш (01.10.2003 22:23:17)От | Леонид |
К | |
Дата | 02.10.2003 17:49:00 |
Re: Интересующимся Пушкиным/Дантесом
>Приветствую Вас!
>У Вадима Кожинова «Пророк в своем Отечестве» целая глава посвящена обстоятельствам дуэли (подробно и интересно). Основной вывод – зрелый Пушкин, как выразитель определенной политической точки зрения («Клеветникам России» и т. д.) очень многим при дворе мозолил глаза, почему и пустили пасквиль. Дантес, хотя и гад, просто «подвернулся» им под руку. Так что Наталью Гончарову зря потом обвиняли в ветрености, причина глубже.
Кожинов игнорирует многие известные факты и показывает неосведомленность по многим вопросам. Кое-где просто занимается сочинительством фактов (типа предложение Соллогуба стать секундатом Пушкина 4 ноября 1836 года).
>С уважением, Евгений Белаш
Леонид.
Белаш (01.10.2003 22:23:17)От | wolfschanze |
К | |
Дата | 01.10.2003 22:36:05 |
Не понял)))
>Приветствую Вас!
>У Вадима Кожинова «Пророк в своем Отечестве» целая глава посвящена обстоятельствам дуэли (подробно и интересно). Основной вывод – зрелый Пушкин, как выразитель определенной политической точки зрения («Клеветникам России» и т. д.) очень многим при дворе мозолил глаза, почему и пустили пасквиль. Дантес, хотя и гад, просто «подвернулся» им под руку. Так что Наталью Гончарову зря потом обвиняли в ветрености, причина глубже.
--То есть позиция автора "Клеветникам России", коя есть рьяная российская и антиевропейская пропаганда, мозолила глаза придворным? А как они вообще при дворе удержались?
ЗЫ. Вы сказали и т.д. а что под т.д. скрывается?