| От | Константин Дегтярев |
| К | Роман Алымов |
| Дата | 01.10.2003 15:38:43 |
| Рубрики | Прочее; Политек; |
Не, неправда
Кирасы превосходно защищали от пистолетных выстрелов и картечи, в этом и было их главное предназначение.
Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
Константин Дегтярев (01.10.2003 15:38:43)| От | Роман Алымов |
| К | |
| Дата | 01.10.2003 17:27:43 |
Так уж и превосходно защищали? (-)
Роман Алымов (01.10.2003 17:27:43)| От | Константин Дегтярев |
| К | |
| Дата | 01.10.2003 17:55:46 |
Re: Так уж...
Не хуже нынешних бронежилетов; думаю, лучше. Пистолетная пуля, вероятно не пробивала кирасу (ее толщина доходила до 4 мм.) вообще. Было только две проблемы, ограничивающие ее использование:
1. Тяжесть
2. Стоимость.
Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
Константин Дегтярев (01.10.2003 17:55:46)| От | Роман Алымов |
| К | |
| Дата | 01.10.2003 19:38:16 |
Нууу, 4мм может и не пробивала (+)
Доброе время суток!
С таким же успехом можно обсуждать жилеты скрытого ношения и при этом ссылаться на этот костюм ("Воин" что ли) который 50 кг весит.
С уважением, Роман