ВИФ2 NE: Статья

От	Дервиш
К	Kadet
Дата	01.10.2003 08:05:40
Рубрики	Современность; Локальные конфликты;

Что же здесь не соответствует действительности???

>>начало в натравливании США мусульман на СССР во время военной поддержки Советским Союзом ДРА, ОРГАНИЗАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ пАКИСТАНА военных лагерей и баз террористов,истерической антисоветской и антирусской кампании,что общеизвестно,равно как и финансирование Штатами саудида Бен Ладена,

Все точно так и есть.Я не знаю есть ли сейчас реальная организация Аль Каеда но организация и реальная под таким названием в Пакистане была ,занималась подготовкой террористов которые потом проходили боевую практику в Афганистане против советских войск, руководилась изначално Усамой бин Ладеном и финансировалась шейхами саудитами и спецслужбами США.

>а т.н. "терроризм" является пррикрытием для военной оккупации США Ближнего Востока и Центральной Азии.

Ну это вроде как аксиома?:)По крйней мере доказательств обратного по сю пору не педоставлено а предыдущие доказательство публично признаны липой.

>Ну и гониво...

Ну ка сказать как сказать.

Дервиш (01.10.2003 08:05:40)

От	Kadet
К
Дата	01.10.2003 20:03:11

Да все.

>>>начало в натравливании США мусульман на СССР

Вообще-то, натравил мусульман на СССР сам СССР. И не только вторжением в Афганистан аи предыдущими грубыми вмешательствами в его внутреннюю политику, а поддержкой например секулярных социциалистических арабских режимов типа Сирии и Египта, которые мусульман ажиотировали. Не говоря уже о отношению к мусульманам внутри самого союза.

>во время военной поддержки Советским Союзом ДРА, ОРГАНИЗАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ пАКИСТАНА военных лагерей и баз террористов,

Я-бы сказал что в то время базы были не террористические а скорее повстанческие. Теракты были но относительно мало. Уж скорее Вьет Конг террористы, они больше увлекались подрывами на базарах и обстрелом их-же ракетами а так же карательным выжиганием непокорных сел из огнеметов.

>истерической антисоветской и антирусской кампании,

Где? Когда? Материалы в студию?

>что общеизвестно,равно как и финансирование Штатами саудида Бен Ладена,

Тут-бы количество финансирования и времена еще привести...

>Все точно так и есть.Я не знаю есть ли сейчас реальная организация Аль Каеда но организация и реальная под таким названием в Пакистане была ,занималась подготовкой террористов

Опять-же, террористы или повстанцы? Они в основном воевали против гражданского населения или все-таки оккупантов?

>которые потом проходили боевую практику в Афганистане против советских войск,

Террористы воюют против мирного населения а не войск.

>руководилась изначално Усамой бин Ладеном и финансировалась шейхами саудитами и спецслужбами США.

Ну и?

>>а т.н. "терроризм" является пррикрытием для военной оккупации США Ближнего Востока и Центральной Азии.
>
>Ну это вроде как аксиома?:)По крйней мере доказательств обратного по сю пору не педоставлено а предыдущие доказательство публично признаны липой.

Ага, а существование так называемой луны и якобы полеты на нее-прикрытия для отмывания грязных бабок сионистским заговором. А бабки потом посланны в Израиль на войну против палестинцев, ну и в Чечню Басаеву. Причем некоторые так всерьез считают, и доказательства обратного которые могли бы их удовлетворить до сих пор не представленны.

>>Ну и гониво...
>
>Ну ка сказать как сказать.

Да так и сказать. Гониво. Человек обиженный евреями в россии и американцами извне.

Kadet (01.10.2003 20:03:11)

От	Андю
К
Дата	01.10.2003 20:21:12

А кто сейчас по американскому официозу воюет в Ираке ? Террорюги или повстанцы ?

Приветствую !

Без подковырок, мне просто интересно. Спасибо.

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"

Андю (01.10.2003 20:21:12)

От	Kadet
К
Дата	01.10.2003 20:24:50

Я от лица мистического официоза выступать не уполномочен.

>Приветствую !

>Без подковырок, мне просто интересно. Спасибо.

Хотите мое личное мнение? Хрен их там разберет, кто там воюйет, и кто за что ответствен. Подорвать здание ООН-терроризм. Обстрелять конвой-партизанство. Конечно, террорист может партизанить, а пртизан совершать теракты...

С уважением

Kadet (01.10.2003 20:24:50)

От	Андю
К
Дата	01.10.2003 20:31:33

Официоз -- это CNN или брифинги американского командования. (+)

Приветствую !

>Хотите мое личное мнение? Хрен их там разберет, кто там воюйет, и кто за что ответствен. Подорвать здание ООН-терроризм. Обстрелять конвой-партизанство. Конечно, террорист может партизанить, а пртизан совершать теракты...

У меня тоже есть личное мнение, но, увы, оно только моё и сугубо личное. :-)) Всё равно, спасибо.

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"

Андю (01.10.2003 20:31:33)

От	KGBMan
К
Дата	01.10.2003 22:35:50

Re: Официоз --...

IMHO, kak их называть не устаканилось еще, у CNN встречаются как террористы, так и resistance fighters (последних вообще много в либеральной прессе).
А на брифинги я внимания не обращал, кажись тоже и так и так.