| От | Justas |
| К | Random |
| Дата | 30.09.2003 09:14:01 |
| Рубрики | Древняя история; |
Лингвистические теории
Вообще то - оффтоп.
Венгры хотят доказать родственность к алтайской группе языков - пожалуйста. ИМХО они на правильном пути исследований, но сомнительно и черезчур привязываются к более древней культуре по археологическим исследованиям в Центральной Азии. Где загадок больше чем ответов. Ведь даже по индоевропейцам нет ясности.
С уважением - Юстас
Justas (30.09.2003 09:14:01)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 30.09.2003 17:38:56 |
Извиняюсь дико...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Вообще то - оффтоп.
>Венгры хотят доказать родственность к алтайской группе языков - пожалуйста. ИМХО они на правильном пути исследований, но сомнительно и черезчур привязываются к более древней культуре по археологическим исследованиям в Центральной Азии. Где загадок больше чем ответов. Ведь даже по индоевропейцам нет ясности.
>С уважением - Юстас
...но лингвистикой тут и не пахнет. Если все области, в которых используют язык, называть лингвистикой, то лингвистами будут проститутки, дегустаторы и наклеиватели марок.
А теория в том изложении, которое предситавили Вы, ничего кроме смеху или раздражения не вызывает)))
И. Кошкин
Justas (30.09.2003 09:14:01)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 30.09.2003 14:03:17 |
Всё же язык - не единственный ключ к происхождению народов. Вспомните болгар. (-)
Китаец (30.09.2003 14:03:17)| От | Justas |
| К | |
| Дата | 30.09.2003 15:05:49 |
Согласен
думаю на вопрос, кто и откуда, наконец смогут дать генетики, но культура не обязательно наследственна (те же болгары)
С уважением - Юстас
Justas (30.09.2003 15:05:49)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 30.09.2003 15:08:04 |
этническая принадлежность -
она в голове, а не в крови или там на языке
Chestnut (30.09.2003 15:08:04)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 30.09.2003 15:17:03 |
Это да.
Салют!
>она в голове, а не в крови или там на языке
Но если мадьяры примут гунскую теорию - гуннами они от этого не станут.
С почтением. Китаец.
Китаец (30.09.2003 15:17:03)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 30.09.2003 15:54:35 |
Re: Это да.
>Салют!
>>она в голове, а не в крови или там на языке
>Но если мадьяры примут гунскую теорию - гуннами они от этого не станут.
Достаточно того, что сами они себя считают потомками гуннов (Аттила - одно из популярных мужских имён :))). Впрочем, а почему бы и нет? В империю гуннов входило много всякого народу. Так что и славян ("с раскосыми и жадными очами" - Блок (с)), и германцев (виз Королева-Мать до смерти иначе чем гуннами немцев не называла, даже зятя сваво, грят :-))) одинаково можно считать в какой-то мере потомками гуннов.
Chestnut (30.09.2003 15:54:35)| От | Marat |
| К | |
| Дата | 01.10.2003 21:12:53 |
Re: Это да.
Здравствуйте!
>>Салют!
>>>она в голове, а не в крови или там на языке
>>Но если мадьяры примут гунскую теорию - гуннами они от этого не станут.
>
>Достаточно того, что сами они себя считают потомками гуннов (Аттила - одно из популярных мужских имён :))). Впрочем, а почему бы и нет? В империю гуннов входило много всякого народу. Так что и славян ("с раскосыми и жадными очами" - Блок (с)), и германцев (виз Королева-Мать до смерти иначе чем гуннами немцев не называла, даже зятя сваво, грят :-))) одинаково можно считать в какой-то мере потомками гуннов.
по такой аналогии - в монгольскую империю и Русь входила - русские это потомки монголов? :))
C уважением, Марат
Marat (01.10.2003 21:12:53)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 02.10.2003 12:41:06 |
А Вы не встречали таких утверждений? :-))) (-)
Chestnut (30.09.2003 15:54:35)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 30.09.2003 17:26:12 |
Тут возразить нечего.
Салют!
Впрочем, я примерно с этих позиций и писал.
Да и вообще, говорил же Адольф Алоизович, что на вопрос "Кто вы?" "мы" (то есть "они") должны ортвечать: "Греки" (в смысле: ориентация та же?).
С почтением. Китаец.