| От | Random |
| К | Justas |
| Дата | 29.09.2003 16:19:54 |
| Рубрики | Древняя история; |
Во-первых, что значит "официальный"?
Во-вторых, если Вы читаете по-венгерски, может, приведете их аргументацию? Интересно ведь.
Random (29.09.2003 16:19:54)| От | Justas |
| К | |
| Дата | 29.09.2003 17:18:14 |
Ре: Во-первых, что...
А там есть английская версия. Сайтик вероятно не совсем официальный, меня смутило окончание -орг. Что-то карта Венгрии великовата..
С уважением - Юстас
Random (29.09.2003 16:19:54)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 29.09.2003 17:15:56 |
Дык...
Салют!
>Во-вторых, если Вы читаете по-венгерски, может, приведете их аргументацию? Интересно ведь.
Во-вторых ссылка на английский текст.
Что значит "официальный" я не знаю, но версия о гунском происхождении не более оправдана, чем об аварском. Намешано там много. От гуннов осталось название, от финов - язык. Но увязывать венгров с Китаем - непозволительная натяжка. Этого и Гумилёв себе не позволял.
С почтением. Китаец.
Китаец (29.09.2003 17:15:56)| От | Random |
| К | |
| Дата | 29.09.2003 18:20:49 |
Re: Дык...
Что-то я в английском тексте не нашел пока того, о чем ув. Justas пишет. Правда, и просмотрел пока еще не все.
Random (29.09.2003 18:20:49)| От | Justas |
| К | |
| Дата | 30.09.2003 09:00:36 |
Re: Дык...
Istochnik ne edinstvennyj. Naprimer, posetite www.wikipedia.org.
С уважением - Justas
Китаец (29.09.2003 17:15:56)| От | Justas |
| К | |
| Дата | 29.09.2003 17:24:28 |
Ре: Дык...
Но увязывать венгров с Китаем - непозволительная натяжка. Этого и Гумилёв себе не позволял.
С вами я согласен. Так можно и до Адама и Евы дойти. Вряд ли племена времен палеолита можно вообщче идентифицировать по языковым признакам. А венгры руководствуются ими. Но язык - не единственный признак отдельной культуры. Но шумерская -транскавказская теория, по моему реальна.
>С почтением. Китаец.
С уважением - Юстас