| От | Chestnut |
| К | Palmach |
| Дата | 30.09.2003 19:23:31 |
| Рубрики | 11-19 век; |
Ре: :) А...
>>если 1865 хватит для разорения побережья на 50-100 км вглубь. США будут не в состоянии защитить все. Анлго-французы будут плавать вокруг, высживаться и разорять территорию.
>
>Да вы смеётесь :) Американцы тут-же атакуют Канаду - и англичане потопают сторожить границу.
Вот прямо тут же? Когда в 1867 ветераны-ирландцы попытались "освободить" Канаду, местное ополчение им таки неслабо наваляло
Chestnut (30.09.2003 19:23:31)| От | Palmach |
| К | |
| Дата | 30.09.2003 19:39:39 |
Ре: :) А...
>Вот прямо тут же? Когда в 1867 ветераны-ирландцы попытались "освободить" Канаду, местное ополчение им таки неслабо наваляло
Не будем путать мелкий наскок с полнокровным вторжением. Американцан не нужно было бы "освобождать" - просто навести достаточно шороху, что бы заставить англичан сконцентрироватся на обороне собственных границ. С Американским превошодством в кавалерии, ето было бы не сложно.
Palmach (30.09.2003 19:39:39)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 30.09.2003 20:19:21 |
Ре: :) А...
>Не будем путать мелкий наскок с полнокровным вторжением. Американцан не нужно было бы "освобождать" - просто навести достаточно шороху, что бы заставить англичан сконцентрироватся на обороне собственных границ. С Американским превошодством в кавалерии, ето было бы не сложно.
И снимать войска с фронта против Конфедерации? При том, что там еле-еле южан додавили за 4 года, при всём превосходстве?